※ 引述《a91153456 (追逐太陽的阿呆)》之銘言： : 剛剛看到孫安佐被拘提新聞 : 狄鶯在鏡頭前表示 : 你們要來搜索 把他帶走 : 「我絕對不保他」 : 「就讓他關吧」 : 「個人造業個人擔」 : https://i.mopix.cc/A3o6Ff.jpg : https://i.mopix.cc/zmNU50.jpg : https://i.mopix.cc/Jw0eiL.jpg : https://i.mopix.cc/7SY1Lk.jpg : https://i.mopix.cc/sVyKsQ.jpg : 連一向這麼護安佐的老母狄鶯 : 都講出這種話？ : 難道這次火焰槍真的這麼大條？ : 連狄鶯都放棄安佐 到底怎麼回事啊？ : → kingtama: 關出來比較大尾 42.77.41.230 05/16 16:06 : 他已經關出來過了 說這嘛，更像是他自己忘記了以前的教訓 按照臺灣高等法院一一一年度上訴字第一一九七號刑事判決，士林地檢署就孫安佐的「公 訴不受理」判決提起過上訴 當時主張： 臺美刑事法律體系、立法技術不同，二者未必有直接相互對應之法律規定及概念，美國法 律是否設有處罰，不應限於相同罪名或相同法律概念。本件依美國司法部向美國聯邦調查 局探員詢問結果，扣案Polymer80廠牌下槍身屬於「槍體」（frame）或「機匣」（recei- ver），應屬美國聯邦法典第18編第921條(a)(3)定義之「槍體」（frame）或「機匣」（r eceiver），得為同編第922條(g)(5)(B)非法持有軍火罪之行為客體，況且比較扣案Poly- mer80廠牌下槍身與該公司網站顯示未加工前商品樣式，被告持有之Polymer80廠牌下槍身 與原始商品已有不同，包含已鑽孔、磨除槍管阻礙物、裝上不鏽鋼後方倒軌模組、裝上不 鏽鋼鎖定導軌系統、裝上扳機等，可見被告已對購得之Polymer80廠牌下槍身進行加工使 其完善，而非仍為80%之下槍身，此部分並構成製造槍枝主要組成零件罪，被告已著手製 造手槍而未遂，縱未持有完整手槍，其持有「槍體」（frame）或「機匣」（receiver） 之行為在美國既非不罰，原審徒以製造與持有為不同行為概念，認美國聯邦法典第922條 (g)(5)(B)不能作為被告行為在犯罪地之處罰依據，顯有違誤。本件被告購得上開槍枝零 件，自行加工Polymer80廠牌下槍身使其完善，於為警查獲時，除持有完整槍體或機匣（ Polymer80廠牌下槍身）外，所持有槍枝零件足以組裝成為1支完整、可操作之手槍，該當 製造手槍未遂、製造槍枝主要組成零件及持有手槍罪，依美國聯邦法典第18編第922條(g) (5)(B)、賓州法律第18編第907條(a)及第2706條（A）(1)，均屬可罰。原審囑託鑑定前， 未依檢察官聲請先行整理爭點，又未依檢察官聲請以書面補充詢問或傳喚鑑定人到庭，致 鑑定人所為鑑定並不充分完足，甚有以被告行為未遭美國法院認定犯罪之實然結果，未就 美國聯邦法典第18編第922條(g)(5)(B)、賓州法律第18編第907條(a)是否為被告行為處罰 規定正面回覆之瑕疵，自屬應調查之證據未予調查之違法。 上訴判斷： 1.臺美刑事法律體系、立法技術不同，二者未必有直接相互對應之法律規定及概念，美國 法律對被告行為是否設有處罰，不應限於相同罪名或相同法律概念，固屬的論。然而持有 、攜帶武器在美國係受憲法保障之權利，在此情況下，有關槍枝製造與持有之相關法律， 仍應本諸合於美國憲法之合憲性解釋，方屬合理。被告購得Polymer80廠牌80%下槍身後， 雖有予以加工之行為，經本院認定為製造槍枝之構成要件行為著手實行，然而「 Polymer80」為美國合法武器生產廠商，於販售其出廠之80%下槍身後，猶於公司官網提供 加工手冊檔案，指導消費者將80%下槍身加工成為100%下槍身，網路上更有公開介紹其加 工方式之影片，有檢察官提出之「Polymer80」官網資料、網友教學網頁附卷可資佐證， 則被告將合法購買之Polymer80廠牌80%下槍身加工，在我國雖該當製造槍枝主要組成零件 之犯罪構成要件，但在美國顯然係屬不罰之行為，否則將產生消費者合法購買「 Polymer80」公司出廠80%下槍身，經該公司提供加工手冊，卻不能實際從事任何加工行為 之荒謬現象。 2.再者，檢察官援引美國司法部向美國聯邦調查局探員詢問所得，認扣案Polymer80廠牌 下槍身屬於「槍體」（frame）或「機匣」（receiver），惟觀所指電子郵件，該名聯邦 調查局探員回覆詢問係稱：「根據這些照片以及我擔任FBI探員的經驗，我可以評估它似 乎是手槍的槍匣，然而在沒有親自見到物品的前提下，無從判斷它是否具有功能性及可以 與何種武器系統相容。」，該員依據照片而非實體所為判斷，既然有限，已不足據以認定 被告持有之Polymer80廠牌下槍身符合美國聯邦法典第921條(a)(3)定義之「槍體」（ frame）或「機匣」（receiver）。況美國聯邦法典第18編第922條(g)(5)(B)規定，旨在 禁止特定身分外國人在洲際或涉外商業交易中船運或運輸槍枝、子彈及收受該等槍枝、子 彈，或在商業中、影響商業而持有槍枝、子彈，其條文明確規定持非移民簽證入境之外國 人持有槍枝，限於「在商業中或影響商業（in or affecting commerce）」始屬違法，否 則單純持有槍枝之行為在美國乃受憲法保障之權利。準此，被告即便將所購得之 Polymer80廠牌80%下槍身加工完成達100%下槍身之程度，而屬同編第921條(a)(3)定義之 「槍體」（frame）或「機匣」（receiver），於適用同編第922條(g)(5)(B)罰則時，仍 須以「在商業中或影響商業（in or affecting commerce）」為要件，然則被告係對單一 Polymer80廠牌80%下槍身進行加工，與「在商業中或影響商業（in or affecting commerce）」之情形依然有別，仍不至該當美國聯邦法典第18編第922條(g)(5)(B)之處罰 要件。 3.持有、攜帶武器（槍枝）在美國係受憲法保障之權利，單純持有行為應屬不罰，而被告 於本案之行為並不符合美國聯邦法典第18編第922條(g)(5)(B)所定「在商業中或影響商業 （in or affecting commerce）」之非法持有槍枝要件，亦不符合賓州法律第18編第907 條(a)所定「意圖供犯罪使用」之非法持有犯罪工具要件，均經說明如前，至賓州法律第 18編第2706條（A)（1）之恐怖威脅罪（原文見附件編號8），則與槍枝之製造、持有完全 無關。從而，檢察官仍以被告購得上開槍枝零件，自行加工Polymer80廠牌下槍身使其完 善，於為警查獲時，除持有完整槍體或機匣（Polymer80廠牌下槍身）外，所持有槍枝零 件足以組裝成為1支完整、可操作之手槍，該當製造手槍未遂、製造槍枝主要組成零件及 持有手槍罪，依美國聯邦法典第18編第922條(g)(5)(B)、賓州法律第18編第907條（a）及 第2706條（A）(1)，均屬可罰，指摘原審判決不當，洵非有據。 4.末以，刑事訴訟法第197條以下設有鑑定制度，惟鑑定人係輔助法院認定事實，無從代 替或僭越法院角色，其有賴特殊之專門知識始能判斷者，始有囑託專家進行鑑定之必要， 至其事實於法律責任之評價，則屬法院職權。關於美國法律之解釋適用，應由法院根據調 查證據結果認定事實後，本諸一般法律解釋原則予以論斷涵攝，礙於國際間，尤其英美法 與大陸法之體系落差，美國為聯邦政府體制之國情，法院於解釋美國法律時，為免掛一漏 萬有所不周或偏失，於個案中有借助具有美國法專業知識者進行鑑定之必要，然其鑑定意 見僅供法院審理參考，本無拘束法院的效力，法院仍應本於職權認定事實、適用法律。本 件被告被訴製造槍枝未遂犯行，與美國法中與製造槍枝相關之條文即美國聯邦法典第26編 第E小編關於酒精、煙草及其他特定物品消費稅規定（26 U.S.C.§5801至26U.S.C.§ 5872)其中第5822條，及美國聯邦法典第18編第44章（18U.S.C.§921至§931)其中第922 條(a)(1)(A）均不相合致，檢察官所主張之美國聯邦法典第18編第922條(g)(5)(B)、賓州 法律第18編第907條（a）規定，亦不足為被告行為在美國應受刑事處罰之依據，均經本院 說明理由如上，本院並非援引鑑定人林志潔教授出具之鑑定報告為唯一依據，是檢察官上 訴就該鑑定報告所指不完足或瑕疵之處，實不足以推翻本院之認定，原審未依檢察官聲請 於囑託鑑定前先行整理爭點，或未以書面補充詢問或傳喚鑑定人，尚難指為應調查之證據 未予調查之違法。 因此結論：上訴駁回。（事後未請求高檢署上訴第三審，因此全案已經在上訴期限過後宣 告確定，沒有獲得受理） 當初因為是在美國的犯罪，對台灣而言根本沒有所謂的「審判權」 所以才有辦法得到開脫，這基本上就已經是笑話一樁了... 而話說回來近日發生的事，這只會顯示他一點都不長進、記性一點都搞不好，所以才有辦 法做到這樣瘋癲 只是到頭來這終究不能持久，到底他什麼時候才會懂得不要亂衝，甚至連明知道犯法都仍 甘願冒險去做？ 所以這種「哀莫大於心死」，是可以被理解的。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.70 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778921138.A.F38.html