藝人NONO
2023年被爆出 在演藝生涯中曾多次對不同女性涉嫌性侵、性騷
從勇敢站出來的小紅老師、終極一班劇組化妝師、甚至還有未成年少女
光站出來指控的受害女性就多達30人以上，而且這些人根本都互不認識 也沒有利害關係
即便這些被害人 已經努力講出許多證詞
包含部分被害人完整描述侵犯過程、
講出對方的生理特徵(粗短肥大)、
對方當時的車輛特徵、
以及對方家中的室內擺設等等
這些都不是能隨便捏造的東西，
但法官還是選擇相信NONO？
結果到了現在 NONO只有唯一一條
強制性交未遂罪 2年6個月
理由是「
沒射精不算」
理由是「
沒射精不算」
理由是「
沒射精不算」
甚至我去查了其他案為什麼法官都判無罪
結果其中有一段這樣講
https://i.mopix.cc/hmjKhB.jpg
判決指出，「法之為器，不在快意恩仇，而在持衡守正，
縱使案情幽微曲折，眾情咸認被
告或涉其事，然刑罰所加，必憑證據昭然，非可憑臆測而入人於罪」，表示法院仍應職守
無罪推定原則。
縱使案情明明都指向同一人有重大嫌疑，有正常判斷的人都認為被告明顯涉嫌重大
但法官還是認為缺乏證據 這樣叫入人於罪？？？
難道真的要在法官面前被拖到廁所強姦才叫有證據？
現在到底是在公三小？？？
這麼大的案子 辦這麼久辦不出一根毛
受害人多達20～30位
結果只勉強湊出一個強制性交未遂？？？
從上到下 我真的看不懂在幹嘛
以後誰還敢笑印度人？
從NONO案來看 台灣是不是又又又進步了？
超級可悲的……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778849854.A.9FC.html
用點腦子很難嗎？你是不是看不懂文字？
誣告成立條件是 你明知道根本沒這件事 你還捏造成有去告，而這件事是法官心證認為
雖然調查起來有明確跡象 但缺乏強力能定罪的事證
如果換成你被強姦你會這樣說嗎？
※ 編輯: a91153456 (223.139.219.55 臺灣), 05/15/2026 21:11:40
你還在以為一個人隨便找三十個人編故事就能成立？ 連起訴都不會起訴就被打槍了好嗎
…當檢察官是白痴嗎…
※ 編輯: a91153456 (223.139.219.55 臺灣), 05/15/2026 21:14:07
不會有人謝你， 你也不用覺得自己在用上帝視角幫誰上課，如果你認為能拿這件事來訕
笑別人滿足你內心 證明自己， 那你就繼續保持這種優越感
※ 編輯: a91153456 (42.77.74.229 臺灣), 05/15/2026 21:36:21
推文 (57)
推
kent
當時發生時就要蒐證提告了
111.249.186.128 05/15 20:58
→
kent
過那麼久才告沒證據
111.249.186.128 05/15 20:58
推
zephyr105
就沒有證據要怎麼辦
223.137.135.237 05/15 20:58
推
l983
鄭文燦都快無罪ㄌ
118.170.25.71 05/15 20:58
→
zephyr105
出事就要報案 哪來事後回想
223.137.135.237 05/15 20:58
→
KGarnett05
幾乎時間都很久的吧
61.61.67.81 05/15 20:59
→
fman
重大嫌疑但沒有直接證據就是這樣子啊
36.236.183.120 05/15 20:59
→
fman
剛畢業？恭喜你上到免費的一課了
36.236.183.120 05/15 20:59
噓
BlueBird5566
一堆都沒證據的
42.72.111.90 05/15 21:01
→
fman
什麼叫無罪推定，什麼叫罪疑唯輕，就是這樣
36.236.183.120 05/15 21:01
噓
elec1141
事後想想
114.136.227.222 05/15 21:01
推
hposuperman
沒證據無罪才正常吧
112.105.153.43 05/15 21:01
推
AustinPowers
舉證之所在，敗訴之所在
118.165.89.196 05/15 21:01
→
AustinPowers
你告他性侵，就要有性侵的證據
118.165.89.196 05/15 21:02
→
AustinPowers
不然只用說的誰都能說啊
118.165.89.196 05/15 21:02
→
hatedmail
阿不就沒證據 要怎判…
114.25.11.166 05/15 21:02
推
keygo
電腦裡excel寫上去 馬上證據確鑿
101.10.237.22 05/15 21:04
噓
eco0701
笑死 如果是你被誣告 你會這樣說？
223.138.82.138 05/15 21:04
→
jackz
證據太少阿
61.227.240.67 05/15 21:06
推
sha09876
還是應該要有多少證據講多少事情吧
36.230.217.157 05/15 21:07
→
sha09876
，不然一個人隨便找三十個人告你十
36.230.217.157 05/15 21:08
→
sha09876
年前性侵你就要乖乖被關？
36.230.217.157 05/15 21:08
→
sha09876
這達成條件太簡單了吧
36.230.217.157 05/15 21:08
→
love0504
台灣法律不講求證據嗎？
111.243.145.11 05/15 21:14
推
mokumi
這是寧可錯放 也不能誤殺一人.其實沒什麼
223.143.240.109 05/15 21:17
→
mokumi
問題 只要還有誤判的可能性 就不能判刑
223.143.240.109 05/15 21:17
推
ronga
都那麼久了 沒證據很難告成。反觀某市長沒
111.248.252.244 05/15 21:18
→
ronga
證據直接心證
111.248.252.244 05/15 21:18
推
mokumi
雖然我不太相信他 但新聞那麼大社會給的處
223.143.240.109 05/15 21:21
→
mokumi
罰也不小了.司法還是應該守著幾分證據說幾
223.143.240.109 05/15 21:21
→
mokumi
分話 這樣判我覺得沒問題.
223.143.240.109 05/15 21:21
推
asgardgogo
宗瑞：
114.136.154.44 05/15 21:26
噓
fman
問題是你怎麼知道真的有發生強姦？你有上帝
36.236.183.120 05/15 21:29
→
fman
視角嗎？沒有嘛，那就別說的那麼肯定，法律
36.236.183.120 05/15 21:29
→
fman
是看證據不是看主觀認定的，雖然我覺得他有
36.236.183.120 05/15 21:30
→
fman
做，但現在就是沒有明確證據訂他罪啊
36.236.183.120 05/15 21:30
噓
fman
所以還是要恭喜你上了免費一課，不用謝我去
36.236.183.120 05/15 21:31
→
fman
謝謝法官吧，知道自己的不足，以後才不會像
36.236.183.120 05/15 21:31
→
fman
這次一樣發文讓人笑了
36.236.183.120 05/15 21:31
推
coffee112
原來他人數有高達二三十出來指認喔?!
114.140.64.3 05/15 21:34
噓
ericchien
垃圾台灣司法
1.171.225.144 05/15 21:39
推
nat50601tw
沒去驗傷不就等於合意性交嗎 如果當
61.63.103.208 05/15 21:55
→
nat50601tw
下真的覺得被性侵一定會去報警+驗傷
61.63.103.208 05/15 21:56
→
nat50601tw
沒去就是放棄自己的權利
61.63.103.208 05/15 21:56
→
nat50601tw
但這裡面應該不少是越想越不對勁的那
61.63.103.208 05/15 21:56
→
nat50601tw
種 牆倒眾人推
61.63.103.208 05/15 21:56
→
nat50601tw
苦無證據 沒有證據你怎麼依法定罪判
61.63.103.208 05/15 21:58
→
nat50601tw
刑..？ 這麼多人結果連個證據都拿不
61.63.103.208 05/15 21:59
→
nat50601tw
出來 暈倒欸
61.63.103.208 05/15 21:59
→
orangesabc
No no這個事情也不是政治事件，我也
42.72.101.15 05/15 22:48
→
orangesabc
不相信他有這麼大的能力能夠把法官喬
42.72.101.15 05/15 22:48
→
orangesabc
好，把檢察官喬好，可能真的就是證據
42.72.101.15 05/15 22:48
→
orangesabc
力薄弱吧，那你要相信什麼樣的司法公
42.72.101.15 05/15 22:48
→
orangesabc
正？
42.72.101.15 05/15 22:48
→
ab002211
開個30人群組 說家裡擺設 車牌 再統一
219.71.69.66 05/16 04:58
→
ab002211
串證很簡單
219.71.69.66 05/16 04:58
噓
Gatsby101
沒證據可以判刑
1.165.183.232 05/25 20:54
判決指出，「法之為器，不在快意恩仇，而在持衡守正，縱使案情幽微曲折，眾情咸認被
告或涉其事，然刑罰所加，必憑證據昭然，非可憑臆測而入人於罪」，表示法院仍應職守
無罪推定原則。
縱使案情明明都指向同一人有重大嫌疑，有正常判斷的人都認為被告明顯涉嫌重大
但法官還是認為缺乏證據 這樣叫入人於罪？？？
難道真的要在法官面前被拖到廁所強姦才叫有證據？
現在到底是在公三小？？？
這麼大的案子 辦這麼久辦不出一根毛
受害人多達20～30位
結果只勉強湊出一個強制性交未遂？？？
從上到下 我真的看不懂在幹嘛
以後誰還敢笑印度人？
從NONO案來看 台灣是不是又又又進步了？
超級可悲的……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778849854.A.9FC.html
用點腦子很難嗎？你是不是看不懂文字？
誣告成立條件是 你明知道根本沒這件事 你還捏造成有去告，而這件事是法官心證認為
雖然調查起來有明確跡象 但缺乏強力能定罪的事證
如果換成你被強姦你會這樣說嗎？
※ 編輯: a91153456 (223.139.219.55 臺灣), 05/15/2026 21:11:40
你還在以為一個人隨便找三十個人編故事就能成立？ 連起訴都不會起訴就被打槍了好嗎
…當檢察官是白痴嗎…
※ 編輯: a91153456 (223.139.219.55 臺灣), 05/15/2026 21:14:07
不會有人謝你， 你也不用覺得自己在用上帝視角幫誰上課，如果你認為能拿這件事來訕
笑別人滿足你內心 證明自己， 那你就繼續保持這種優越感
※ 編輯: a91153456 (42.77.74.229 臺灣), 05/15/2026 21:36:21