遺囑當然不是無敵的，當年張國煒拿出張榮發的遺囑，第一件事就是跑去長榮總管理處宣 布自己擔任總裁 結果呢？ 大房全體共識裁撤總管理處，總裁頭銜保留給張榮發 張國煒只當了「一日總裁」 沒多久連長榮航空董座位置都保不住 因為總裁是虛銜，只有張榮發能當 法律上各公司還是歸各自負責人管 大房加起來長榮國際總持股過半，要怎麼改都可以 遺囑是不能超越法律的 基金會隔了這麼多年發起訴訟，應該是有備而來 所以我認為，基金會在法律上有機會贏 首先死因贈與不需要書面，形式不是問題 法律上死因贈與是契約，為不要式行為 張榮發的自傳文字、公開演講代表他有「要約」 而基金會既然會主張死因贈與，表示有「承諾」 要約與承諾一致，這就構成合法契約 契約構成之後，理論上可以撤銷 但根據民法第 419 條： 「贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。」 遺囑是秘密做成，張榮發死後才拿出來 不但沒有向基金會意思表示 遺囑文字也沒有說明要撤銷死因贈與契約 當然我不是法官，但張國煒的律師無法只拿著遺囑去主張「全部由四子張國煒單獨繼承」 ，遺囑頂多是訴訟素材之一，本身大不過法律的啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.114.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778846917.A.79B.html