台灣人因為立場的關係，絕大多數人都沒搞懂美國的立場 ※ 引述《pl132 (pl132)》之銘言： : 「我們對台灣的政策至今沒變；多位總統領導下的美國政府在這方面都相當一致， : 目前也仍一致」。 由盧比奧這句話就知道，美國對台灣的政策至今沒變 而美國之前說過，台灣主權未定，也就是台灣主權未定已經很久了 台灣主權未定這句話，是美國在1948年說出來了，也就是台灣主權未定已經快八十年了 還有美國支持台灣與中國不設政治前提和談，這也是美國對台灣的政策 很多人以為台灣主權未定 跟 美國要台灣與中國不設政治前提和談是矛盾的 這邏輯就是，因為台灣主權未定，所以台灣可以不設政治前提來和談 而如果台灣主權如中國說的屬於中國，那這個和談就是有政治前提的 而這個也有前例，也就是日本與沖繩 美國在戰後統治沖繩，也是後來發現沖繩人更想加入日本 於是後來就放手讓沖繩加入日本，戰後日本也一直沒有說要用武力威脅要併吞沖繩 也就是說，美國現在放話說中國更想要和平統一 其實是說給中國聽的，要中國和平統一，這樣美國才能答應讓中國得到台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.234.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778796135.A.234.html 沖繩最後是被日本和平統一，原來黑熊跟青鳥接受被和平統一?? 一中原則是中國的 美國是一中政策，而且美國還有台灣關係法 你說的扯文字，就是國際法 我知道對某些人來說，動頭腦理解國際法很難 https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cpvljgx2m17o/trad 美國重提「台灣地位未定論」 呵 並沒有 美國的牌一直都是明牌，他們的政策一直都是這樣 只是台灣人一直沒搞懂美國在想什麼 https://udn.com/news/story/6656/9007174 美國務院認同AIT 提「台灣地位未定」 你不信AIT，那美國國務院呢?? 台灣主權未定論是讓現在的台灣不被PRC統治，保護ROC對台灣的治權 不然認同一中原則的話，現在台灣就要被PRC直接接收 不懂台灣主權未定論是讓台灣不被PRC統治、保護ROC對台灣的治權 滿多人沒點B數的 美國本來就沒有承認兩岸一中 美國的一中政策，是「認知」中國宣稱擁有台灣主權 你沒看懂我這文章吧?? 台灣主權未定論就是支持和平統一的 美國立場八十年不變 川普很愛嘴巴上講一些好聽話，但真正的底線他還是很清楚 所以美國是一中「政策」呀?? 我又沒講執政黨 我是覺得啦，如果美國轉變立場 那其實最大原因不是川普，而是中國 現在問題就是，中國他不想照美國那套方式搞和平統一呀?? 美國那套是「不設政治前提和談」，但中國是要「台灣主權屬於中國這個前提」 我看了一下，我猜你是在講這句 : 台灣人因為立場的關係，絕大多數人都沒搞懂美國的立場 這句你能解釋成跟執政黨有關，好哦 你要搞懂一個事實，美國其實把台灣當作中國聽話的獎賞 你搞錯了，最符合美國利益的是，跟美國立場一致的中國 這也是為啥美國之前要讓中國加入WTO，而且認為中國會因此和平演變 因為美國想看到的是和平演變的中國 這也是美國在1979年選擇跟中國建交的原因 我講的是「台灣人」，也就是所有台灣人 你自己要限制在執政黨，我也是笑笑 至少美國希望中國要遵守國際法 而就是因為中俄不遵守國際法，所以川普才會翻桌子 因為對手不遵守國際法，所以美國也只好不遵守國際法，用實力逼中俄遵守國際法 2017年的川習會就發生過了 我那句只是在酸台灣人不懂美國在想什麼罷了 關台灣人管不管的了台灣執政黨屁事?? 有一個天才一直提執政黨，別人覺得他很煩 然後就說別人是因為提執政黨很氣，幻想是因為他講到執政黨打擊到對方了 但天才不懂的是，別人不爽的是他一直扯無關緊要的話題 : → spzper: 老美立場就是一中~說未定論是黨自己說的~ 114.42.25.253 05/15 07:01 : → spzper: 老美哪時候承認過? 114.42.25.253 05/15 07:01 美國想啥不重要的話，你說美國立場就是一中幹麻?? 槓精邏輯，就是主戰場上面辯輸了 就開始在其他地方找補 你沒搞懂美國想啥 就搞不懂一中政策跟一中原則的差別，也搞不懂這兩者間有啥衝突 事實就是，一中政策跟一中立場不同 我本來就不覺得台灣在這件事上重要呀?? : 台灣人因為立場的關係，絕大多數人都沒搞懂美國的立場 其實上面這句話，就是在指你這種人 因為根本沒搞懂美國在幹麻，就用自己的立場解釋 : → spzper: 差別還是一中啊~不管是原則還是政策~只是 114.42.25.253 05/15 07:53 : → spzper: 說政策比較好吸血 114.42.25.253 05/15 07:53 你的現實就是基於你的立場的幻想，把幻想當現實 你七點二十五分的推文，我就回過你了 : 美國本來就沒有承認兩岸一中 : 美國的一中政策，是「認知」中國宣稱擁有台灣主權 你不過就是沒聽懂，就以為別人沒說過 美國認為台灣主權未定，美國怎麼跟一個美國認定為主權未定的國家建交?? 你就是那種「不聽不聽、王八唸經」的人 台灣主權未定論要幫忙建國?? 果然就是那種聽不懂的，用自己幻想去幻想世界的人呀 我都拿兩個網頁證明了美國就是台灣主權未定 你這麼快忘記你被打臉的事實啦?? 建立新的主權就是主權已定，你怎麼又在幻想啦?? 國際上的確不承認中華民國擁有台灣主權沒錯 更不用說國際上是認為中華民國亡於1949年 所以??我現在就是在講國際法 : 台灣人因為立場的關係，絕大多數人都沒搞懂美國的立場 你的立場就是兩岸一中架構 現在在討論的是國際事務，你用ROC立場根本就是風馬牛不相及 就像ROC堅持代表中國，但1971年ROC的聯合國中國代表權還是被PRC取得 一直堅持用ROC立場面對國際事務，就是鴕鳥心態 為啥我搞懂美國想什麼?? 就是因為我不用我的立場去解釋美國的行為與言論 而是試著去理解美國的行為與言論 至於你呢??用著你自己的立場去解釋 就會以為美國不支持台灣主權未定論，在上面被我打臉 那台灣主權未定論呢??我前面就證明這是美國的立場 你沒搞懂兩者差別，就混為一談說也是美國講的 所以??我本來就不覺得台灣有資格上台喊價呀 一個不清楚美國說過台灣主權未定論的，說別人不懂美國 好哦 那一中架構 跟 台灣主權未定論 矛盾哦?? 你怎麼解釋?? : 台灣人因為立場的關係，絕大多數人都沒搞懂美國的立場 然後遇到打臉的證據時，就會開始否定該證據了 : 國際上的確不承認中華民國擁有台灣主權沒錯 : 更不用說國際上是認為中華民國亡於1949年 我在你八點五分的推文就回你了 你喊「未定論本來就是喊爽」喊爽了沒?? 中華民國政府對台灣只有治權，沒有主權 : 國際上的確不承認中華民國擁有台灣主權沒錯 : 更不用說國際上是認為中華民國亡於1949年 是國際公認，不是PRC 你是腦羞杯糞噓嗎?? 立場讓人看不懂現實，我懂 有台灣主權未定論才能讓現在的台灣才不屬於PRC 就看一個有立場的人，第一次看到美國認同台灣主權未定 就開始講一堆邏輯自相矛盾的事 比如說 把 台灣主權未定 跟 一中 解釋成 台灣屬於PRC 那台灣屬於PRC，不就是台灣主權已定?? 真的是急了才會胡說八道，沒發現自己的論點自相矛盾 因為大眾不懂國際現實 其實你錯了，美國承認一中 是「認知」中國宣稱台灣屬於中國 要搞清世界各國立場，才能認清國際現實 就像一個阿宅，不懂別人的想法，一直用自己的想法看世界，結果就會變成怪人 台灣主權未定，「未定」，懂?? 沒搞懂什麼是台灣主權未定，就說台灣主權未定「矛盾」 結果你自己證明你自己什麼都不懂 舊金山和約、台北和約、日中和平友好條約，條文都是依照台灣主權未定論規則 所以這三個和約，就把台灣主權未定論以不提到的方式寫進國際法 所以簽定舊金山和約的國家也都得承認台灣主權未定 這也是為啥中國政府不承認舊金山和約，因為舊金山和約就是台灣主權未定 世界各國也認同美國的台灣主權未定 所以才會搞出各國的一中政策，跟中國的一中原則做區分 而世界各國大多有一中政策，也就讓台灣主權未定的國際法身份更穩固 對呀，就像某些人不知道美國是台灣主權未定論 就算知道了，還是用自己的邏輯亂解釋一通，再來說自己很懂XD 的確呀，所以1971年才會被趕出聯合國 因為中華民國堅持否定世界各國逐漸認為中華民國不能代表中國 所以最後逆向到撞上了，就被趕出聯合國 國際法一旦定了，就很難改了 台灣主權未定能改的方式有兩個，和平統一 跟 武力併吞 你講的是「你以為的事實」 : → spzper: 事實國際就是一中 114.42.25.253 05/15 08:48 就像你上面的這句，你不知道一中政策跟一中原則的差別 所以你講的「事實」，就是錯的 其實還有第三個，就是美中開戰，美國贏了之後，讓全世界承認台灣 但這個可能性太低，我前面就不提了 現在美中的衝突，就是你所謂的「原則和政策也沒差多少」 你覺得沒差，但美中有差，而且是核心矛盾 我是不知道你哪來的臉說「沒差多少」是「事實」 你拿美國的一中政策證明美國承認兩岸一中 但又說一中政策就是想搞中國 你又自相矛盾了 呵，你又證明你根本不懂 一中政策包含了台灣主權未定論，所以是「認知」中國宣稱擁有台灣主權 而美國認為台灣主權未定，美國是要怎麼跟台灣建交?? 我在你的8:47的推文就回你了 : 舊金山和約、台北和約、日中和平友好條約，條文都是依照台灣主權未定論規則 : 所以這三個和約，就把台灣主權未定論以不提到的方式寫進國際法 : 所以簽定舊金山和約的國家也都得承認台灣主權未定 : 這也是為啥中國政府不承認舊金山和約，因為舊金山和約就是台灣主權未定 : 世界各國也認同美國的台灣主權未定 : 所以才會搞出各國的一中政策，跟中國的一中原則做區分 : 而世界各國大多有一中政策，也就讓台灣主權未定的國際法身份更穩固 所以不是只有美國，謝謝 最好笑的是，它是「舊條約」，但它是「有效的舊條約」 一個自稱「講事實」的人，用一句「舊條約」想要把有效的條約無效化 反正美國就是用台灣主權未定卡住台灣主權未定，這就是國際現實 至於你要說國內，當然就是ROC擁有台灣主權 但不能把國際與國內混為一談 日本說他們是「放棄台灣主權」，「沒有把台灣主權給任何一個國家」 這就是因為台灣主權未定論，所以日本只能「放棄台灣主權」 當然還是維持這種說法，不然咧?? : 台灣主權未定這句話，是美國在1948年說出來了，也就是台灣主權未定已經快八十年了 : 舊金山和約、台北和約、日中和平友好條約，條文都是依照台灣主權未定論規則 : 所以這三個和約，就把台灣主權未定論以不提到的方式寫進國際法 : 所以簽定舊金山和約的國家也都得承認台灣主權未定 : 這也是為啥中國政府不承認舊金山和約，因為舊金山和約就是台灣主權未定 : 世界各國也認同美國的台灣主權未定 : 所以才會搞出各國的一中政策，跟中國的一中原則做區分 : 而世界各國大多有一中政策，也就讓台灣主權未定的國際法身份更穩固 所以你根本沒看懂別人說啥，才會一直問一些我早就回答過的事 你不懂吧??過去的國際條約就是會影響現在，這就是國際法 然後更不用說魯比歐講的話，就是在講美國的態度長期一致 所以你現在是在無視魯比歐現在講這些話的這個事實?? 所以不是我沒看你說話，而是你說的話都是「你覺得」 日本的放棄台灣主權 跟 一堆有一中政策的國家表示： 果然又是不聽不聽、王八唸經 都講這麼清楚了，你要繼續信你那套就繼續吧 難怪被中華民國騙的團團轉 我前面已經用一堆東西證明我的論點了 你又證明我下面這句話的含金量了 : 台灣人因為立場的關係，絕大多數人都沒搞懂美國的立場 為啥身為ROC國人，需要認同ROC的立場?? 搞清楚國際上普偏的立場，這才是「講事實」 而不是把ROC的立場當事實 我是不知道你要這群認同台灣主權未定論的國家挺啥?? 我先問你，你所謂的「一中架構」是啥 不然你一直用一中架構跳針 美國一直講的是「一中政策」 「一中架構」是你的發明，你要我問美國?? 一中政策就是認知中國宣稱台灣屬於中國，也就是「台灣主權未定」 你一直覺得一中就是台灣屬於中國，但這不是事實 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/大一中架構 關美國什麼事?? https://zh.wikipedia.org/zh-tw/一個中國政策 你先搞懂什麼是一中政策再說哦，乖 沒有改變啥，台灣主權未定論是維持現狀哦 因為台灣主權未定，所以中華民國能一直擁有台灣的治權 而不會因為世界上認為中華民國已經被中華人民共和國取代 而導致台灣主權落入中國手中 一中政策包含台灣主權未定，就是這樣 一堆國家都有一中政策，你又在跳針了 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/一個中國政策 截至2024年2月，中華人民共和國與183個國家建立了外交關係， 其中有180個聯合國會員國和3個非會員國（巴勒斯坦、庫克群島、紐埃）， 這些國家全部都有某種形式的「一中政策」 果然又是不聽人話呀?? 台灣主權未定是要怎麼跟台灣建交?? 我在其他文章有回答過了，我懶的在這邊再回一次 我想你一定也看過，只是你一直跳針 難怪你活在幻想中，因為你把現實當胡扯，把幻想當現實 你又在各種幻想了，那請問其他國家也有一中政策是要吸什麼血?? 幻想這些認同台灣主權未定的國家要幫台灣提案?? 好哦 台灣主權未定，一開始是因為二戰後的國共內戰 美國想說保留跟中共合作的可能，1948年就說台灣主權未定 不然依照之前的開羅宣言等，是要把台灣主權給「中華民國」 後來中華民國被中共打敗，中共成立中華人民共和國 美國還是繼續想要跟中共合作，把台灣當作合作的獎勵 但沒想到韓戰爆發，中共跑去跟俄朝合作 台灣主權未定就轉向保護中華民國對台灣的治權 1948年就台灣主權未定，所以中華人民共和國就算繼承了中華民國 因為中華民國沒有台灣主權，所以中華人民共和國也沒有繼承到台灣的主權 變相的保護中華民國在台灣的治權 這是國際現實 但我自己是覺得主權在民，台灣人天生擁有台灣主權 簽證本來就是看治權 外國是稱我國為「台灣當局」 要看哪邊的文件 那些非邦交國也不會稱我國為中華民國 我怎麼知道你在講什麼文件 誰?? https://news.ttv.com.tw/news/11103040001800W#google_vignette there is no need for Taiwan to declare independence because it’s already an independent country. Its name is the Republic of China (Taiwan) 他講的國家是「台灣」，而中華民國只是台灣的「國名」 這種說法是中華民國是台灣，所以不是一中，而是一中一台，台灣是國家是他的立場 所以這只是龐培歐的立場，不是美國的立場 他講這句話的時候，已經不是國務卿了，所以無法代表美國 他的個人立場支持台灣是主權國家，但美國是台灣主權未定論 ※ 編輯: krousxchen (118.170.234.215 臺灣), 05/15/2026 11:12:04