本木村剛睡醒 就來簡單回一下這篇 男大生不跳水救人的話 會有罪嗎？ 這是很經典的刑總題目 法律系大一的課程 以下讓我來說說 借用一下 刑法教授Puma沈伯洋老師 線上課程講義說明 https://i.imgur.com/fUbi5Eg.jpeg 男大生有沒有義務救人 涉及「保證人地位」這個法律概念 講義上這七種為 目前法律有所規定的保證人 1、法令規定：附圖有法規 可自行查詢 2、密切生活關係：男女朋友、家人 3、自願承擔義務：替人照顧小孩 4、危險共同體：登山隊員 5、危險前行為：遺忘關閉正在烹煮之鍋爐即離家，後續家中起火蔓延而波及鄰居等 6、監督危險源：工地監工 7、場所管理者：游泳池負責人 以上七種 有可能同時存在兩種以上 保證人地位 但只要中其中一種 就有責任 明顯男大生 跟落水老伯 並沒有任何關係 也非場所管理者、監督危險源 所以 男大生不下去救人 並不會怎樣 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.227.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778716576.A.C9B.html 要遲到了 市民大道好塞 沈伯洋在法律補教界 當過很久的老師 很有威望 很多法界人士都上過他的課 關青鳥屁事= = 這是很經典的題目 大一刑總考試必出 申論題就要這樣寫 你以為法律系很好念？ 沒有都不用說為什麼沒有？ ※ 編輯: elec1141 (114.136.227.222 臺灣), 05/14/2026 08:16:29