※ 引述《bb10181128 (bb)》之銘言： : 台電花錢請設計師聶永真設計的字體取代書法名家于右任題字「台灣電力公司」，引發爭 : 議。前政務委員張景森今(12)日臉書發文說，他也曾罵過「淡蘭古道」上的「雙扇蕨」設 : 計，後來一查竟是大師設計。問題應該出在他自己藝術素養太低。接著他說，最近台電識 : 別系統的設計，也是一位大師設計的。大師設計的新字體，怎麼看都看不出來比台電工程 : 師臨摹的字體好！「不過我承認，這是我的問題」。 : 張景森今日貼出一個「淡蘭古道」設計圖說，六年前走了一段「淡蘭古道」，沿途看到這 : 個標誌，但想不出來它是什麼東西，從頭到尾大家都猜是某種蘭花。 : 張景森說，後來經查網路，這是淡蘭古道的象徵「雙扇蕨」。雙扇蕨的特徵很清楚，但這 : 個Logo竟然沒有人認得出來是雙扇蕨！他沿路罵：這算什麼雙扇蕨，到底設計者有沒有看 : 過雙扇蕨？ : 張景森說，後來有人偷偷告訴他，這個Logo是花錢請一位設計大師設計的，還告訴他這位 : 大師的名字。一聽之下，他就腳軟了，再也不敢繼續批評什麼了！畢竟是大師作品，如果 : 有什麼問題，問題應該出在本人的藝術素養太低了。 : 張景森說，為了彌補自己的不足，小的只能按照設計說明，充分展開想像力的翅膀，繼續 : 再駐足欣賞，但，終歸資質駑鈍，還是看不出它是雙扇蕨！ : 張景森說，最近又發生台電識別系統的設計問題，也是一位大師設計的。小弟這才發現： : 本人的藝術水準並沒有提升，大師設計的新字體，怎麼看都看不出來比台電工程師臨摹的 : 字體好！「不過我承認，這是我的問題」。 這就是台灣設計界的最大問題 不可被驗證性 前幾天有人拿聶"可能"致敬日本設計師作品的對照圖 下面的設計理念特別能說明問題 人家日本設計師的設計理念 清楚寫明白是因為融入該美術館縮寫形成的專屬獨特圖形 而聶寫的卻是甚麼模仿書畫筆觸產生的鋸齒狀 笑死 真的笑死 跟我懂不懂美術一點毛關係都沒有 你書法筆觸模仿的結果居然是鋸齒？ 這種這麼突兀的造型在哪個名作裡面出現過？ 在現實之中也出了特定工具如鋸子 或者是點陣圖毛邊 我還一時想不到啥其他的了 講白了 你所謂模仿書畫筆觸，跟你設計出來的結果 在邏輯上根本不具備任何的因果關聯 也因為不具備因果關聯 所以就不可能存在任何可驗證性 結果就是 你大師說這是模仿書畫筆觸 一般普通民眾或者是美術館的受眾表示：啥？ 噢噢，你是大師，那應該是我們藝術素養太低，是我們自己的問題 那到底甚麼叫做美？甚麼叫做藝術？ 這破玩意，如果沒有大師的名頭 還能稱作美與藝術嗎？ 藝術界太多過度炒作的東西了 甚麼八歲小孩畫作，被美術經紀人父母拿來開展 一幅畫要價十萬台幣以上 那真的是美嗎？ 說實話，我不接受 更別提 台電那個案子，聶自己也都承認是請專業字體設計師設計字型了 甚至字體本身都不能說是大師自己的設計作品了 這所謂的權威，還真的能讓全世界的人都閉嘴嗎？ 我還是主張 美，必須要有普世性 他是主觀的結果論 你們藝術學院學習了很多美術建構的理論 我沒意見，那的確是專業 但，嚴格按照理論繪製出來的成品 不見得能稱作是美 否則AI嚴格按照規定來，比人類更擅長 但你們都說那叫做沒靈魂 OK，那靈魂從何而來？ 普世性，主觀的結果論 如果世人接受了，都說美 那就是美 如果世人不接受，那就不能說是美 可以說是很前衛，很藝術 但那不能說是美 這時也許你會問 阿幹，那所謂世人的比例是多少？ 還不是一樣很主觀，沒有可驗證性？ 對 是的，你答對了，的確如此 不過個人作品，我不想管 反正全天下有一個人願意付費買帳，那是他個人審美的事情 我也管不著 至少公家標案是花納稅錢，要對全民負責 你們就必須提出硬性的市場調查規定 如果是新創案，那就要提出幾案之中哪個民調接受度最高？ 如果是優化案，那還必須包括原作一起納入比較 否則花錢改了，幹他媽的比原作還爛 改了還不如不改 那不是浪費錢是三小？ 如果今天能有這麼一個硬性規定，必須要達市場民調多少%以上叫做有普世性 譬如至少50%以上覺得好看 那今天遇到大師作品 我們要說他美，有根據，可以被驗證 要說他醜，一樣有根據，可以被驗證 而不是大師說啥就是啥 阿就真的醜，還要全民硬吞說美 最後還是要吐槽一下 某人說公家標案不想作 結果是案子接了一堆，作到不想作啊 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778644006.A.B94.html 那接受公評也是他需要付出的義務 而不是躲在大師與藝術專業的擋箭牌後面 說我們民眾沒資格批評 為啥沒資格？ 我講白了啦 一個作品須要靠大師名頭背書，才能讓人不罵醜，那作品本身必然就是失敗的 否則今天另外一個大師跳出來說醜 請問這東西就變疊加態了嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/13/2026 11:52:59 我信啊 否則字體就該由他自己設計而不是外包給別人了 ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/13/2026 11:53:17