※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言： : 上報/林宣佑 : 兩公約審查示警憲法危機　大法官人事僵局引關注 : 兩公約第4次國家報告國際審查會今（11日）早正式展開，國際人權法專家Manfred Nowak : 在會中直指，台灣目前面臨「憲法危機」，並當面要求政府安排跨黨派立委至少出席一場 : 次，針對憲法法庭人事案僵局，以及國家人權委員會的獨立定位，共同討論解方，他更直 : 指現況是「憲法危機」，追問政府要如何解決。 : 12名國際人權專家出席　聚焦廢死、反酷刑法 : 此次審查會由12位國際人權專家與台灣政府代表、國家人權委員會及民間團體共同參與， : 除聚焦憲法法庭議程外，也針對遲未公布的第二部《國家人權行動計畫》提出質疑，包括 : 為何「廢死」不再被列為重點，以及《反酷刑法》的推動進度。 國家人權委員會又不是憲政機關 憲政機關的基本定義是：憲法明文規定要成立的政府機關 你就一個放在監察院下面的玩意 有也好，沒有也罷 跟憲法毛關係都沒有 這種法律ABC還要我教你這個老外專家啊 然後更可悲的是 整個監察院我們憲法賦予的權能是監察百官 結果一年他媽的上萬個案子 監察委員成案連1/10都沒有 且翻開監察院的預算 一堆錢都放在這個甚麼狗屁人權之上 幹他媽的，整天研究人權研究來研究去是研究個三小啦！ 誰他媽在台灣搞出反人類罪 你監察院督爆他啊 整天在那邊請一堆死老外在那邊消耗預算 有這個閒錢拿來改你們監察院的LOGO還能促進點台灣國內消費 這種狗屎研究 麻煩你留給各大學院校去搞吧 至少錢還是台灣教授拿走了 最後 為何「廢死」不再被列為重點 很簡單，因為台灣是民主國家 台灣人不想要廢死 而以及《反酷刑法》的推動進度 這更有趣了 我國才開始討論鞭刑 你那邊就搞一個反酷刑法出來 很難讓人不去質疑其提出動機 且你反酷刑 你有種就把長期關押等於精神與心理耗弱當作酷刑吧 以後都改採罰金最不酷刑 可悲至極 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778552103.A.739.html