※ 引述《psychohero (Saitama)》之銘言： : 中正大學回應說，已知悉有司法偵查機關到校執行相關程序。學校尊重司法、配合調查 ， : 將依規定提供必要協助。由於案件目前在偵查階段，基於偵查不公開原則，以及保障相 關 : 員權益，校方不便也不宜對案情細節、涉案人員身分或檢調偵辦內容作進一步說明，後 續 : 以司法機關發布之資訊為準。 針對紅字我要吐槽這句根本笑話 以前我告學校老師的時候，他的態度如下(一樣轉錄自以前貼在Womentalk的文章) 某些族群網路上很囂張 結果進了法院縮成什麼樣子也不敢公審檢察官/法官 我分享我的例子(以下是前情概要) https://webptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1590507208.A.28E.html 被告在網路上誹謗我是某篇爆料文章的作者 P.S.該文章在別的論壇不在PTT 後來因為某些緣故，本來不想追究的一氣之下就告被告妨害名譽 這名被告，我真的佩服他超級有勇氣 XD 進了偵查庭，不認留言影射的是我，但是又跳針強辯文章作者就是我這個本人 註：被告的指控完全沒有任何證據可以證明我是作者 　　給檢察官的理由是_ 因為我跟該論壇的小編私訊過(句點直接跳結論)所以文章是我發的 可想而知這種理由檢察官怎麼可能採信被告的說詞呢 XD 然後被告就對檢察官咆嘯 給你一個讚，你已經勝過那些上法院就龜縮的族群了 XD 分享這篇還有另一層面的探討，剛好搭上前陣子公然侮辱的釋憲結果 公然侮辱罪釋憲案 憲法法庭判合憲但限縮範圍 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404260194.aspx 懶人包： 是否公然侮辱還要根據上下文進行判斷，不能只看有沒有侮辱性字眼 這案子我最後改告公然侮辱，因為相較於誹謗，公然侮辱只要影射就會成立了 檢察官也確實認證被告在網路上影射的就是我這個本人，只可惜最後仍不起訴 不起訴理由為非積極惡意，已經有找前因後果才裁定不起訴 心得： 這起看似合乎釋憲案的判決，實際上是2020年發生的事 猜測釋憲案其實只是大法官替當前司法環境做法原的背書吧 懶人包： 這名老師我給他面子就不講是誰了 他的位階是「校長的直屬下屬的直屬下屬」在學校算大了 結果檢察官不採信其說詞就當庭對其「咆哮」 這叫哪門子的尊重司法？ 以上的錄音檔都有建檔在嘉義地檢署 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.222.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778472990.A.CDD.html