※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言： : 記者沈能元／台北即時報導 : 衛福部長石崇良今天說，關於醫美診所裝設攝錄影機，目前經各縣市衛生局稽查發現，共 : 有4個醫美集團所屬的醫美診所，並分布在全國7至8個縣市，目前已要求各縣市衛生局持 : 續盤查。現在針對醫美診所裝設針孔設備的行為，「這是相當不可取的」，將會採取最嚴 : 厲的處份，依「醫療法」該停業就停業。 : 推 s820912gmail: 有很嚴重嗎？ 49.218.144.222 05/11 11:02 是否「嚴重」，從法院裁判實例中，應可稍作理解 例如最高法院一一五年度台上字第二四二號刑事判決，其中有提到： 刑法上所謂「無故」，係指欠缺法律上之正當理由，此乃違法性要素，行為人符合犯罪構 成要件之行為，倘無正當理由，即無從阻卻違法。又行為人之理由是否正當，應依個案之 具體情形，參酌生活經驗法則，由客觀事實資為判斷，以符合立法之本旨。再性隱私為私 人生活之最核心領域，而性影像更因具有可再現性、可保存性、可複製性等特質，而有流 傳、擴散之風險，為保障個人受憲法所保障之性隱私權，俾免其因性影像遭不當利用、擴 散，而造成其身心之難堪、恐懼，甚至危及其人格之健全發展，不論性影像是否為該他人 自己攝錄或經其同意攝錄，如未經本人同意，除非有法律上依據，或有其他應受法律保護 之重要優越利益(例如為揭發性剝削犯罪)，否則即不得擅自重製、散布、播送、交付、公 然陳列或以他法供人觀覽。至於行為人主觀上之原因，乃其行為動機之問題，與法律上是 否具有正當性之判斷，係屬二事。 而現在的問題是，狀況已經擴散到多個縣市、多家連鎖醫美診所（醫院、醫療中心等）， 不只是早前的一、兩間這樣簡單 且各種所謂的「不信任」等，其實早已經講過了，全都是內部管控的問題，如果這一環節 根本做不好，就算再動用任何嚴刑峻法，都無法解決這種因競爭關係的激化，而升溫的損 失情形 如果要進一步談到「立專法」（或修改現有法律、規則）來解決，只能說效果相當有限。 再說了，基本上這種「偷拍」根本不可能有合法的理由 縱使再怎樣的美化都好，都沒辦法合理化這行為 雖然從《刑法》的角度出發，抑或是從《民法》的被害人求償角度思考，只能說的是很難 產生嚇阻力 因此多嚴重都無法影響這定性啊... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.204 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778471681.A.CC9.html