※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言： : 聯合報/林孟潔 王宏舜 : 憲法法庭再作判決 三大法官籲：避免成為「空前絕後」例外救濟途徑 : 憲法法庭今判決最高法院1940年的判例違憲，但修正前刑事訴訟法「上訴不可分」原則 則 這個所謂的憲判，真正目的是要法院表態： 法官，你們支持我們五個人就寫了的憲法判決嗎？ 各位要知道現在這五人最大的危機，是台灣任何一個法官， 都可以否認他們五人寫的是憲法判決， 都可以認為那是不具效力的個人意見！ 這段時間想必他們也不是在原地等，應該有做其他事， 而其中可以做的事情之一，就是挑一件可以逼表態的案件。 這件案子的特點是：非法律人不會懂的案件。 這是所謂案件單一性、上訴效力的刑事訴訟法古老問題， （基本上，就是沒邏輯的法律人搞出來的循環辯證，怎麼講都錯） 一半以上的法律人不知道它在講啥小，更何況非法律人， 最大程度可以讓評論員、名嘴、關心國家議題的人閉嘴。 法院的反應可以是： 1. 承認憲法判決的效力，同意再審，依這五位的看法下判決。 2.否認這是憲法判決，直接程序裁定駁回。 除了逼表態，還埋了一個梗： 法官們你們接受憲法法庭當實質上的第四審？ 那個所謂的不同意見書，以及另三位未評議的大法官都提到一點： 這個爭議，不屬於憲法爭議… 這只是客氣在講， 她們真正的意思是：這是最高法院的職權，大法庭也下了裁定， 你們這幾個男的，實質上是侵害了最高法院的職權， 而變成實質上的最高法院！！ 就再審法官三位的一念之間吧， 反正這國家夠爛夠亂了，再多一點好像也差不多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778461607.A.E28.html