那個沒有用 ai判決很依賴文字 但是法庭上光看原告、被告的語氣、表情、一舉一動 就可以知道是誰說謊 任何法官、民眾一眼就能看出 而且這種狀況往往高等法院法官的能力會高過於地方法院 事實上地方法院的法官升遷也是看維持率 維持率上訴越多次證據越多時才會看到不同法官的真功夫 結果要兩到三年後才知道是不是冤案 判完當下不會知道的 經驗越久的法官的懷疑能力越好 同樣一個法官從新任到十年、二十年後他的維持率通常也會上升 對有問題的證據越能採取保留 實務上拿給ai判 ai會被騙 ai判出來的結果都是誰說話大聲誰就贏 100件有99件都是這樣 ai判決能力真的太糟了 判出來的結果都是負面的對壞人極為有利 壞人只要一直塞謊言給ai判他就贏了 實務上真正的故意犯罪幾乎99%都不會誠實 拿給ai判結果就是100%採信壞人講的 這個研究我們去年做過結果是這樣今年不知道 ai就只是看書面沒辦法有判斷經驗而且懷疑能力太弱 ※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言： : https://reurl.cc/Z2MdkQ : 深圳法院人工智能（AI）輔助審判系統， : 已經上線試辦快兩年了， : 輔助審理超過60萬宗案件， : 去年深圳法院法官的人均結案744件， : 台灣的法官一直喊過勞， : 但這結案數字大約是台灣法官兩倍了 : 更重要的是， : 上訴率、及一審案件改判發回重審率， : 這兩項衡量審判品質的主要指標， : 去年分別下降35.1%、及33.3% : 台灣的律師都知道， : 上法院不僅費時，不確定性還很高， : 很大概率會因遇到的法官及法官心情而有差異 : 若AI輔助判決， : 不僅更快、也更加有標準， : 那台灣是不是也該嘗試試點看看了？ : 順便搭配法庭直播，誰也不冤枉誰 : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.216.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778394555.A.CC4.html 不是 很多證據是不被採信的 不被採信的理由很多 多半不會明寫在判決書裡 光是同一份判決裡法官評議論裡每個法官都有不同的質疑 不是原告、被告誰在法庭上越兇誰就贏 曾經有一些死刑案無法執行的原因是因為法官評議錄遺失 這樣就很難證明是不是有法官私下曾經懷疑過證據的可信度 這個不方便評論 確實判決常有錯誤 但是我們去年去研究 ai對判決的能力太容易被壞人騙了 判決結果就是一面倒誰說話大聲誰就贏 如果說原告、被告的證據方向一致或許ai有用 雙方如果各執一詞證據相反 人類和法官的經驗會越過於ai ai判出來的結果通常跟事實相反 如果你拿ai幫助醫生 醫生可能會覺得很有用 因為病人的口述跟病歷至少不會故意欺騙 但法庭絕對不是 拿證據給ai判結果一定完蛋 ※ 編輯: gyGirl (58.114.216.134 臺灣), 05/10/2026 14:54:18