有人還在政府代表、政府代表的喊。
多少弱勢團體都被這種美其名保障你的「學者專家」搞了,人家學者專家平常也不是領你的
錢啊,怎麼期待在諮詢委員會能因此得到公平。
也不要在那邊自己帶定義的懶人包了,三班護病比才修醫療法一條而已,網路上隨便找、就
有林佳瑋放上雲端的各黨團修正文字:
https://reurl.cc/aXzb09
既然要討論護理人員的保障,超過1/2才有諮詢委員會的意義,否則不如不要這個委員會反過
來搞自己,陳玉鳳都解釋幾次了還可以有人繼續帶風向。
只能說,只想因為對立得利的人最噁心。
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.65.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778383586.A.D86.html
推文 (6)
推
WTF1111
政府設立委員會的目的就是背書與卸責
42.79.177.151 05/10 11:27
→
WTF1111
如果委員會沒辦法替護理堅持,不如讓政
42.79.177.151 05/10 11:28
→
WTF1111
府機關直接扛政治責任
42.79.177.151 05/10 11:28
→
andy310082
DPP執政下哪有什麼真正的學者專家
36.228.220.182 05/10 11:33
推
skyoun
挑選「學者專家」的時候,結果就大致成形
42.77.24.34 05/10 12:22
→
skyoun
不應讓「委員會」成為卸責的藉口
42.77.24.34 05/10 12:22