1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
聯合報 記者翁至成/台北即時報導
3.完整新聞標題:
警確認非針孔!聖宜診所站前店捲偷拍風波 負責人稱影像全刪了
4.完整新聞內文:
警確認非針孔!聖宜診所站前店捲偷拍風波 負責人稱影像全刪了
2026-05-09 17:46 聯合報 記者翁至成/台北即時報導
醫美診所偷拍風波持續延燒,繼愛爾麗、光澤後,又傳出另一間連鎖集團「聖宜診所站前店
」疑似偷拍,聖宜診所站前店今天同意轄區北市中正一警方搜索、一一查看診間,確認並非
隱藏式針孔攝影機,集團李姓負責人也配合至派出所製作筆錄,由於有人提告妨害性隱私,
警方查看畫面發現「都被刪除」,已要求還原提供畫面。
聖宜醫美集團負責人李男今天在委任律師姜智揚的陪同下到案,製作完筆錄離去,李男並未
說話,由律師姜智揚受訪,姜說今天主動聯繫警方到案說明,並非被帶回,一切配合警方偵
辦;另外有媒體追問忠孝店有安裝照明燈形式針孔,他說因偵查部分不方便回答。
聖宜醫美診所發聲明指出,為了避免未來可能醫療糾紛,並保障消費者權益,進行療程前都
會取得每一位消費者書面同意,也會在每一次療程時要本人同意簽名,而保存期間是療程結
束後一個月,強調「一切經得起檢驗」。
全案源於有民眾在Threads上爆料,稱從2023年開始在聖宜診所站前店做私密處除毛,看到
官方聲明說「都有事前告知、有加註條款」,衝到現場對質,店長和副店長說診間真的有監
視器,但強調「只會拍到醫生的頭」,不過懷疑誰能保證沒拍到私密處?
被害者說「診所稱因為看到別家醫美偷拍的新聞,已自行決定把影像全部刪掉」,「店長也
承認了沒有每一次都主動告知,只推說合約上有寫」,當下立刻報警,並呼籲一起找律師、
組自救會。
北市中正一警方昨天晚上近9點獲報,民眾稱在醫美診所進行診療時遭到錄影,擔心有妨害
性隱私及湮滅證據情事,到場由於醫美診所沒有負責人出面,拍照後離去。
中正一警方與刑大科偵隊9日中午12點30分組成專案小組,至該醫療診所搜索,透過紅外線
反針孔偵測器全面偵測,進行檢視,並執行同意搜索及證據保全,再通知李姓負責人到案說
明,警詢後依妨害性隱私、妨害秘密、醫療法等罪嫌函送法辦。
據了解,警方確認現場並非隱藏式針孔攝影機,而是一般的攝影機,警方查看監視器影像攝
錄影像,發現都被刪除,詢問了解,李姓負責人坦承,因受到愛爾麗集團事件影響,3天前
已全部刪除。
由於被害人提告,北市警方要求診所聯繫監視器廠商業者,還原所有刪除資料,並調閱出所
有拍攝到被害人的畫面。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/amp/story/124864/9492485
6.備註:
接下來換哪間醫美診所?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.64.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778327370.A.AA0.html
推文 (10)
推
koreawargod
哈哈全部掃蕩一遍
114.136.139.96 05/09 19:50
→
yesonline
非隱藏式針孔攝影機而是一般的攝影機..
220.133.253.85 05/09 19:51
→
yesonline
那就是有攝影啊! 有事先告消費者嗎?
220.133.253.85 05/09 19:52
→
ziso
只拍到醫生的頭 那你要證明啥?
1.162.74.113 05/09 19:53
→
willism
影像刪光,你要證明啥? 只拍醫生頭
101.9.34.218 05/09 20:07
→
willism
,你又想證明啥? 訓導主任檢查頭髮
101.9.34.218 05/09 20:07
→
willism
喔
101.9.34.218 05/09 20:07
推
jimhall
全部無罪
101.8.231.157 05/10 02:13
→
jimhall
醫生沒人敢得罪 更何況台灣司法很公正
101.8.231.157 05/10 02:13
推
hydralee
跤跤:早說嘛 我就拼死考上醫科
1.163.95.51 05/10 03:52