※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言： : 撇除公平正義 : 撇除更換需求 : 撇除投標問題 : 撇除合理價格 : 那些我們都不討論，不要告我 : 實際的問題是 : 聶永貞的作品，沒有讓人驚艷吧 : 因為實際上，就是改個字體的 : 而且還把藝術難度較高的字體 : 換成常見普通的字體 : 讓民眾看到後，覺得， : 啥！！ : 這我也行啊！！！！96萬 : 問題在這裡吧！ : 如果聶永貞是改了台電標誌 : 而且真的讓人驚艷， : 那就很難說什麼了吧！ : 問題就在普遍人覺得，可能還更糟 : 而支持者又很難站在美感上護航 : 所以！！！美感上不合格 : 才是掀起風波的問題吧！ : 你敢說你的作品比聶永貞好嗎？ : 草，你敢發圖嗎？ : 問題就是太多人敢了......... 我剛剛在網路上看到一篇 https://www.facebook.com/share/p/1J5D6A9TZS/ 個人覺得分析得很不錯 藝術不藝術的太主觀 但你聶既然敢說辨識性 那就需要經得起檢驗 文中提到三個問題 同心圓、菱形台電變體、灣字 都直接挑戰了聶的專業度 三重同心圓的負空間依舊十分狹窄，我們沒有看到聶版改以不同色、分段呈現、或者較為 明顯的距離擴大處理。如附圖，我試著將圓形分段，變成完整一大圈的機率就變小，至少 也會形成一個凹凸起伏的大圓。 而「台電」的菱形字體本身已經是高度風格化的變體，在縮小或低精度輸出時，識讀負擔 比標準字更高，卻沒有看到針對這個問題的改善說明。電的最後一筆，也與直豎很靠近， 印刷時容易模糊。我們也沒有看到聶版做出筆畫分色、選擇其他更容易識別的變體、或者 更為明確的筆畫粗細漸變改善。如附圖，我試著將電字的最後一筆與閃電結合，就沒有最 後一筆被吃掉的問題。 https://www.facebook.com/photo/?fbid=1458471969626557&set=pcb.1458472139626540 所以我不會直接說新版「灣」一定比較難辨識。但一般情況而言，在低解析度的數位螢幕 （如 favicon）或粗糙噴漆媒介上，這種高密度的負空間極易發生『併合（Merging）』 現象。 因此，如果聶主張新版更適合小尺寸與數位媒介，那麼像「灣」這類高筆畫密度字，至少 需要提出縮小後的功能測試。否則這仍然只是一個設計目的，而不是已被公開驗證的功能 改善。 如果再標案最主要的目標被辨識度上都不能說做得很好 那請問設計專業在甚麼地方？ 我認為如果要幫聶護航的人 也該提出相同論述水準來辯駁才有意義 別扯甚麼專業啊你聽不懂啊 為啥別人寫我就看得懂？ 因為有邏輯啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778316834.A.648.html ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 05/09/2026 16:54:57 不是啊，我就看了一堆人在那邊護航 在扯甚麼華國美學的 說甚麼台灣人很可悲的 但是哪個人真正拿設計專業出來打臉人的？ 說字體怎樣怎樣，就算是那些設計界的 還不是只會扯那些虛無飄渺的詞 但理工人只問一句 阿幹，你設計的內容跟那些詞毛關係？ 我放進AI內，能獲得穩定的邏輯鍊嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 05/09/2026 17:32:30 美感見仁見智啦 但我甚至到聶的FB下看 噴他的人也是居多 至少他的美感，多數人get不到 但既然他舉出的理由是機能性的 那就該請他具體展現"設計專業" 否則一個虧損數千億的公司，提出一個九十六萬的形象優化案 是要怎說服台灣民眾？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 05/09/2026 17:53:09 我還請AI幫我找找他有沒有甚麼跨國際的作品 結果在商業成績上是缺少的 國內王吧 ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 05/09/2026 18:11:26