其實這件事明明有一個「最優解」。 聶永真既然都接了標案，最漂亮的做法， 應該是直接承認： 「于右任先生原版題字， 本身就是無可取代的歷史資產。」 不管文化脈絡、歷史意義、 還是書法藝術性， 都已經是 \x1b[1;33m獨一無二\x1b[0m 的存在。 所以 \x1b[1;36m完全不更動原字體\x1b[0m， 反而才是對文化最大的尊重。 然後把設計力道， 放在左側台電商標圖形的重新設計。 這樣不是很好嗎？ 保留歷史深度， 同時加入新時代視覺語言與本土元素。 既有傳承， 又有現代感。 最後結果會變成： \x1b[1;32m台電得到新形象\x1b[0m \x1b[1;32m人民保留文化記憶\x1b[0m \x1b[1;32m設計師也展現專業\x1b[0m 真正三贏。 結果現在卻變成： 硬改字、 硬拗美學、 硬洗成進步象徵。 最後只讓人感覺： \x1b[1;31m硬幹、硬凹、硬拿、硬要。\x1b[0m 只能說， 現在的台電跟某些綠營御用設計圈， 真的很符合大家印象中的： \x1b[1;32m綠皮綠骨。\x1b[0m 死忠是成就了， 但犧牲的是台灣原本累積下來的文化底蘊。 -- 原版于右任題字參考： https://i.imgur.com/6wM0X3X.jpeg 新版視覺爭議圖： https://i.imgur.com/2uXG7sY.jpeg ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.162.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778254982.A.BFE.html