※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言： : 我想重點也在於 : 護產人員輪班比例配置基準之訂定＂中的醫療機構、護產相關團體之代表人數設定吧 : 白的版本護理代表人數比例1/2 才8票 人少 曲高和寡就不說了 : 藍的不設立中央委員會 輪班比例中央機關訂定之 那就是等政府研議在研議 : 綠的更是其心可誅 護理代表人數比例1/3 那護理跟醫界和企業代表 吵也吵不過 政府還可 : 以甩手不理 推給委員會協商 : 結論 護理還是繼續功德吧 吔? 我不知道AI整理的對不對，先貼出來讓大家討論。 1.將「三班護病比」明確寫入《醫療法》，規定醫院應依中央主管機關（衛福部）公告之 各級醫院標準配置護理人員。 2.定期檢討：法律明定主管機關應針對三班護病比標準，每3年進行一次檢討。 3.諮詢委員會：規定主管機關在修訂標準前，應召開諮詢會議。代表比例：會議應邀請 護理師、助產士相關專業團體代表參加，其中護理及助產相關團體代表比例不得少於 1/3。 PS:民進黨是低於1/3、民眾黨是不得低於1/2、國民黨是不得低於1/3 4.罰則與退場機制：若醫院三班護病比未達標，限期未改善者，得依《醫療法》處以罰鍰 。針對違規累犯者設有「退場條款」，若累計 3 次未改善，可處以 1 個月以上 1 年以 下之停業處分。 5.目前的官方公告標準（作為基準）：醫學中心：白班 1:6、小夜 1:9、大夜 1:11。 區域醫院：白班 1:9、小夜 1:12、大夜 1:15。地區醫院：白班 1:10、小夜 1:13、 大夜 1:16。 醫護團體著重的內容應該是這一條: 蘇清泉等28人提案擬以「招募困難」為由，增列回歸人床比的彈性規定，此舉曾引發 護理團體（如：臺灣護理學會）嚴正表達反對，認為應保障真實入法，而非給予規避 空間。反而焦點不是諮詢委員會上的人數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778229183.A.1D1.html 現在通過的版本是國民黨的版本，那應該是這一份內容。 就是定期檢討，由中央定期找各方代表協商的意思。 https://ibb.co/BKBCQGgp 我不知道有沒有理解錯誤? https://ibb.co/BKBCQGgp 第四項護產人員輪班比例置基準之訂定，中央主管機關應邀集相關學者專家、醫療機構、 護產相關團體及地方主管機關代表會商定之。其會相商，醫療機構、護產相關團體之代 表人數、均不得高於邀集會商人數三分之一。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/08/2026 16:42:26 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/08/2026 16:44:31 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/08/2026 16:45:19 現在民進黨一直洗蘇清泉的版本，但是人家工會己經貼出聲明，一致同意國民黨和民眾黨 的版本。 大家就不用猜了! https://ibb.co/60thHS50 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/08/2026 17:26:33