在沈慶京此筆交易（2019 年）後，金管會已於 2022 年修改法規。目前規定，若關係人 交易金額達到公司總資產 10% 以上，必須提交股東會決議通過，不能再只由董事會說了 算。 所以當初法規是程序合法的，法律雖不禁止「左手換右手」，但今天北檢想搞你，說你溢 價就溢價，弄你個非常規交易罪。 溢價本來就是商業評估範圍，因為有考慮到土地未來增值性，而股東也確實沒有損失，那 就應該合理。 但北檢就是同樣一套，我認為有人受害，所以起訴，爛招，專門用主觀去司法濫訴想要打 擊跟報復的人，最終有沒有判罪不重要，反正三審夠搞你了，無罪北檢也不會痛，升官籌 碼已經拿到了。 跟京華城案一樣，只要決策價值看法跟北檢看法不同，抱歉，你就是有罪，乾脆修法寫清 楚，任何決策都送北檢確認適法性才能做，不然就是違法，如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.75.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778214208.A.B91.html 你可以反駁呀，講不出來？這麼慘？ ※ 編輯: treeeasy (111.71.75.226 臺灣), 05/08/2026 12:26:44 沒料，懂了，那就閉嘴吧。 ※ 編輯: treeeasy (111.71.75.226 臺灣), 05/08/2026 12:32:12 ※ 編輯: treeeasy (111.71.75.226 臺灣), 05/08/2026 12:32:36 所以這筆交易違反那一條法律，還是只是北檢主觀認定，說說看呀。 你可以回到說本案違法論點嗎？你不是法盲就是說說看呀。 木可作法我也不贊同歐，但離題了。 你拿一個捐給民眾黨的210萬政治獻金當賄款，期約證據又只有用巧合來臆測，就想判人1 3年！？更不用說京華城容獎案早有前例，根本是合法的。 柯文哲違背職務收賄罪根本是笑話。 京華城容獎有類似的細計綠建築容獎前例，我前面文章有寫，你可以去反駁看看，反駁不 出來，別再那亂叫違法，一審法官根本就錯大了，等著二審被翻案吧。 我舉的其他細計綠建築容獎例（自己去翻前面文章），沒一個青鳥可以反駁的，京華城容 獎案既有前例，何來明知違法，就是無知的象牙塔專家學者太多而已。 ※ 編輯: treeeasy (111.71.75.226 臺灣), 05/08/2026 13:09:10 ※ 編輯: treeeasy (111.71.75.226 臺灣), 05/08/2026 13:40:24 ※ 編輯: treeeasy (111.71.75.226 臺灣), 05/08/2026 13:43:59 沒有溯及既往，意思是當初的作法是程序合法的。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.153.145 臺灣), 05/08/2026 19:02:30 也不會違法，就是新規定交易金額達到公司總資產 10% 以上，需要股東會決議通過，不 能再只由董事會說了算。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.153.145 臺灣), 05/09/2026 00:59:35