※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言： : 黃健豪表示，第三、發價書部分，盧秀燕在立法院外交國防委員會多年，看了很多機密 預 : 算、軍購流程，擔心對外把發價書當編預算條件，這有點不符軍購流程，因為發價書是 「 : 最終收據」，是憑票支付的東西，如果一直強調只有發價書的金額編到預算，如果到時 候 : 才編會太晚，會有很大風險。 AI: 「軍購發價書」（Letter of Offer and Acceptance, LOA）在性質上並非交易完成後的 「最終收據」，也不是單純「憑票支付」的支付工具，而是一種具有法律約束力的報價與 合約草案。 所以？一個名詞各自表述？ 這個新聞最讓人生氣的，是連發價書是什麼？這麼基礎討論立基，到現在還需要彼此各自 定義，還拿出來發新聞對外說明，這個立法水準怎麼會高？解釋這個自己都不會覺得政黨 做事很掉漆？ 連標的名詞都定義不清！！這樣怎麼討論政策？怎麼可能立法會正確？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.92.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778146536.A.F65.html ※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 18:28:38 ※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 18:30:39 你去問，再發個文，伸手牌？ ※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 19:28:11 沒能力發文說明自己的看法，卻只會在打嘴砲說別人不是，懂了，原來是個沒料仔，笑死 XD ※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 21:04:16 ※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 21:07:01