是這樣的
這個是貼廣告說佳珍海產老闆武兩的這幾家
https://i.mopix.cc/ATtOeg.jpg
然後無聊跑去調了一下建築物測繪圖
https://i.mopix.cc/5PeDN2.jpg
沒想到合法的只有一至二樓
照片中的三、四樓都是違建
再來看當時的測繪圖
房屋的前面跟後方法定空地都被蓋好蓋滿
https://i.mopix.cc/SGrmZ5.jpg
https://i.mopix.cc/YTE0fC.jpg
人家地主依法院判決跟建照
封地不給違建12戶使用
有沒有違建戶比地主還大聲的說法？
所以有過高屏溪違建無罪的說法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.32.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778129718.A.CDB.html
其實本來就是2樓真的只是那三間違建的比較大
https://i.mopix.cc/kS6tXT.jpg
照片很明顯9號還是2樓
※ 編輯: tjtjtj (39.12.32.180 臺灣), 05/07/2026 13:19:41
推文 (26)
推
samug
扯
59.125.133.193 05/07 13:00
→
lmu0837
最搞笑的是某議員一直隨住戶起舞不下車
60.250.93.230 05/07 13:00
→
aakkssqq
那議員該不會有對價關係吧
61.216.162.228 05/07 13:02
推
sr20detll
路面路封了就算 到時還拆違建就QQ了
59.127.112.99 05/07 13:04
推
okd0512
https://i.mopix.cc/RNiHX7.jpg
49.218.230.172 05/07 13:05
→
Detonate
再鬧下去被檢舉違建又要出來哭了笑死
1.175.120.27 05/07 13:11
推
seraphic298
那年代的違建都就地合法了吧
122.117.191.237 05/07 13:14
推
jamesk030
這件事住戶就不佔理，法院都判住戶敗
223.139.197.5 05/07 13:14
→
jamesk030
訴了，一般人遇到這種事情，一定是身
223.139.197.5 05/07 13:14
→
jamesk030
段放軟去找佳珍老闆協商，結果遇到這
223.139.197.5 05/07 13:14
→
jamesk030
個議員，在那邊要找老闆硬槓，弄到老
223.139.197.5 05/07 13:14
→
jamesk030
闆自己不爽也硬起來，玩成這樣，那個
223.139.197.5 05/07 13:14
→
jamesk030
議員最少要付八成責任
223.139.197.5 05/07 13:14
推
spectator1
濁水溪以南判決只是參考
118.231.129.135 05/07 13:35
推
info1994
跟這個議員沒啥關係，他們原本住戶就很
223.138.27.109 05/07 13:42
→
info1994
機歪了
223.138.27.109 05/07 13:42
→
info1994
老闆很有誠意留路解決，但有幾戶就踩很
223.138.27.109 05/07 13:43
→
info1994
硬叫他不要弄停車場。後來就變成這樣，
223.138.27.109 05/07 13:44
→
info1994
然後這個議員又鬼打牆直接讓大家反感
223.138.27.109 05/07 13:44
推
jamesk030
正常議員遇到這種案，一定是來協調調
118.171.130.194 05/07 14:21
→
jamesk030
解的，結果這個議員在那邊火上加油，
118.171.130.194 05/07 14:21
→
jamesk030
還一直跳針，絕口不提住戶違建，一直
118.171.130.194 05/07 14:21
→
jamesk030
說什麼通行權、袋地之類的，這些已經
118.171.130.194 05/07 14:21
→
jamesk030
被法院打槍，一切的起因就是住戶自己
118.171.130.194 05/07 14:21
→
jamesk030
違建造成的
118.171.130.194 05/07 14:21
推
truffaut
系賀 刁民無誤
210.240.143.69 05/07 14:29
然後無聊跑去調了一下建築物測繪圖
https://i.mopix.cc/5PeDN2.jpg
沒想到合法的只有一至二樓
照片中的三、四樓都是違建
再來看當時的測繪圖
房屋的前面跟後方法定空地都被蓋好蓋滿
https://i.mopix.cc/SGrmZ5.jpg
https://i.mopix.cc/YTE0fC.jpg
人家地主依法院判決跟建照
封地不給違建12戶使用
有沒有違建戶比地主還大聲的說法？
所以有過高屏溪違建無罪的說法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.32.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778129718.A.CDB.html
其實本來就是2樓真的只是那三間違建的比較大
https://i.mopix.cc/kS6tXT.jpg
照片很明顯9號還是2樓
※ 編輯: tjtjtj (39.12.32.180 臺灣), 05/07/2026 13:19:41