: 誘11歲女童2度上床還餵毒菸 23歲男3罪併發... 一原因獲輕判 : 法院審理時，針對女童年齡的認定成為關鍵。雖然案發時女童實際僅有11歲（未滿14歲， : 法律上屬重罪），但女童偵查時表示曾告訴賴男自己「大概14歲」，賴男也供稱曾詢問對 : 方年齡，女童回答15歲。法官根據「所犯重於所知，從其所知」的法律原則，認定賴男主 : 觀上以為對方是14至15歲，因此依較輕的刑法第227條第3項「對14歲以上未滿16歲男女為 : 性交罪」論處。 : 水電工約15歲清純少女「一天爽啪2次」！被她老爸抓包慘了 : 法官更強調，小涵長相稚嫩，外貌、裝扮、談吐均無超齡，任何人一眼就可以知道是國中 : 少女，阿賢辯詞屬卸責之詞。 前天的新聞，任何人一眼就能看出國中少女 今天的新聞，又看不出女童幾歲了 前天國中少女也許是16歲阿 怎麼不依照16~18歲去審 幹你娘及掰鄵 法官都吃屎在讀書的嗎 餵毒誘拐性交加起來10月10月1年，阿合併執行多久?有兩年嗎? 沒證據的判17年，證據確鑿影響更大的判這三小 襙你媽有種就全都一樣標準 叫那個什麼屁言的來判阿 垃圾島垃圾法官垃圾幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.236.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778070357.A.A3A.html 所以女的說18歲就無罪了是嗎 那上一個判決是三小 任何人都看得出來是三小 女童說的話可信? 那還要歸類在限制行為能力人? ※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.166 臺灣), 05/06/2026 20:33:20