認真問, 先進國家是不是比較適合菁英階層專制領導國家進步?
仔細看先進國家的民主, 就算不像台灣一樣為反而反的惡鬥跟內耗
也會像美國一樣執行政策綁東綁西或政策無法延續, 再不然就像歐洲一樣
軟爛, 為了選票不敢改革只想擺爛吃老本!
反觀中國跟新加坡, 執行力就又快又準, 就算有問題, 修正的速度也很快!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777989826.A.EF8.html
推文 (31)
推
ceca
那是因為有人競爭.
114.35.187.97 05/05 22:06
→
ceca
沒人競爭的時候,你就不會懷疑它的內耗..XD
114.35.187.97 05/05 22:06
→
ceca
因此民主最適合發展在"一家獨大"
114.35.187.97 05/05 22:06
→
ceca
你是獨大的那一家.
114.35.187.97 05/05 22:06
→
ceca
德國一戰打敗,欠一屁股.
114.35.187.97 05/05 22:07
→
ceca
後來希特勒起來搞威權,才沒多久.
114.35.187.97 05/05 22:07
→
ceca
又橫掃四周所有民主國家.
114.35.187.97 05/05 22:07
→
ceca
威權有極強的短時間內成長爆發力.
114.35.187.97 05/05 22:07
→
ceca
他的問題在於長時間以及領導者如果是智障.
114.35.187.97 05/05 22:08
→
karcher
民主其實很吃一國的工業產出以及創造力
123.192.81.212 05/05 22:08
→
ceca
同樣的拿破崙也是,直接橫掃所有的民主國.
114.35.187.97 05/05 22:08
→
ceca
歷史就是這樣.民主必須沒有競爭才好發展.
114.35.187.97 05/05 22:08
→
ceca
競爭的時候你就會發現,民主的效率太爛.
114.35.187.97 05/05 22:09
→
ceca
因為太多立場太多利益太多想法太多堅持.
114.35.187.97 05/05 22:09
→
ceca
而民主的本質是妥協.
114.35.187.97 05/05 22:09
→
Newtype
川普搶台gg就很狠阿QQ
61.227.58.219 05/05 22:09
→
ceca
你每天妥協東妥協西,你競爭力怎麼跟威權比.
114.35.187.97 05/05 22:09
推
rLks02
兩黨制的缺點 在美國過去十年（仍然進行式
1.173.92.147 05/05 22:10
→
rLks02
） 展現的很清楚
1.173.92.147 05/05 22:10
→
zxcz1471
選舉制度的競爭 遲早就會打頭破血
39.9.145.184 05/05 22:11
→
zxcz1471
流扯對方後腿 不然對方一直做的好
39.9.145.184 05/05 22:11
→
zxcz1471
那不就沒機會翻盤讓自己選上
39.9.145.184 05/05 22:11
→
rLks02
台灣 在民眾黨仍然在夾縫中生存的情況下，
1.173.92.147 05/05 22:12
→
rLks02
基本上還是兩黨制
1.173.92.147 05/05 22:12
→
rLks02
兩黨制的民主 已經不適合這個世紀了
1.173.92.147 05/05 22:16
→
rLks02
KMT 主席去中國跟習見面的時候， 也應該讓
1.173.92.147 05/05 22:23
→
rLks02
很多台灣人對兩黨制的「民主」失去信心。
1.173.92.147 05/05 22:23
推
ellies510628
民主制度的好處是保護懶得管政治的
1.161.88.78 05/05 22:46
→
ellies510628
百姓權利，以避免被當權者侵犯而已
1.161.88.78 05/05 22:46
→
ellies510628
，要比效率的話根本沒人贏得了開明
1.161.88.78 05/05 22:46
→
ellies510628
專制
1.161.88.78 05/05 22:46