1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 郭運興 3.完整新聞標題: 綠營猛轟北市大量投放老鼠藥　粉專曝數據「高雄採購是台北2倍」 4.完整新聞內文: 台北市近日鼠患問題嚴重，市政府在第一時間投入大批老鼠藥，遭到民進黨猛轟，議員也 憂心「小朋友或寵物誤食怎麼辦」？對此，親藍粉專政客爽今（5日）指出，根據公開資 料顯示，台北每年採購老鼠藥約是150萬元，高雄平均每年採購約310~340萬元，三年採購 老鼠藥就快破千萬，是台北的2倍。而且高雄滅鼠週曾經發放過40萬包老鼠藥，若攻擊台 北做法有問題，那也意味著高雄長期以來也面臨同樣、甚至更嚴重的安全風險？如果沒有 老鼠，買這麼多老鼠藥是怕老鼠肚子餓嗎？ 政客爽貼出圖片表示，民進黨跟青鳥嘴台北大量投放老鼠藥，但高雄採購老鼠藥是台北的 2倍，而且高雄曾經單周發放「40萬老鼠藥」。 政客爽指出，根據公開資料顯示，台北每年採購老鼠藥約是150萬元，高雄平均每年採購 約310~340萬元，高雄三年採購老鼠藥就快破千萬。而且要講短期大量投放老鼠藥，高雄 滅鼠週曾經發放過40萬包老鼠藥，怎麼不敢嘴高雄？ 政客爽說，一定會有青鳥說高雄土地面積比台北大，這點自己直接破解，高雄有「60% 至 70% 是山區、森林或未開發土地（如茂林、桃源、那瑪夏等）」，這些地方並不需要 大規模投放環境用藥。 政客爽說，台北市每平方公里的人口密度是9739人，高雄市每平方公里的人口密度只有 939人，也就是說多數區域是人煙稀少。 政客爽提到，幾天前有環團批評高雄橋頭糖廠百頃森林要變建地，就嗆過「高雄市人口連 續9年負成長，去年人口減少1.2萬」。所以高雄滅鼠計畫的主要對象是「建成區」（都市 計畫區、市場、住宅區），如果比較台北高雄的「都市計畫區面積」，差距會大幅縮小。 不然高雄是要在山林裡灑老鼠藥嗎？ 政客爽認為，若攻擊台北的做法有問題，那也意味著高雄長期以來也面臨同樣、甚至更嚴 重的安全風險？高雄如果沒有老鼠，買這麼多老鼠藥是怕老鼠肚子餓嗎？ 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260505/3160547.htm 6.備註: 高雄是認真解決問題，邁邁辛苦 台北是問題失控，自作自受 -- 我們支持台灣獨立，但我們同時鄙視扛槍的軍人 我們反對中國認同，但是力挺「是中國人、讀中國書」的總統 我們認為土地正義相當重要，但我們認同地主背景的海霸王公主 我們擔心武力犯台的戰爭風險，但我們對支撐戰爭的能源風險不屑一顧 我們強調戰鬥意志力的重要性，但我們通常不服一般兵役 我們反對黑金政治，但我們認為黑道國策顧問沒有影響 我們反對黑箱決策，但我們擁護高端疫苗 我們痛批政治造神，但我們用「神」來當獨派領袖的綽號 我們恥笑馬迷中了「哈定謬論」，但我們也取笑柯粉是行走避孕器 我們質疑中共沒有民主，但我們唾棄民主機制居然產生我們不喜歡的人 無須任何原則、無須任何邏輯，挺民進黨就是這樣一種感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777964577.A.D0F.html