※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言： : 記者葉品辰／台中報導 : 陸軍機械化步兵234旅謝姓少校，過去爆出與曾任《莒光園地》女主播的林姓女少校發展不 : 倫戀，不僅營外多次親密約會，甚至誇張到在營區留守期間將女方帶進男寢「共宿3晚」， : 重創軍紀。軍方清查後，謝男在1年內累計5支大過遭撤職並停止任用3年，他不服提告，主 : 張自己當時已非婚姻狀態，但台中高等行政法院近日判決駁回，維持原處分。 補充具體背景，供參：（中高行高等庭一一四年度訴字第三零七號，原本是在北高行高等 庭一一四年度訴字第七四一號） 一、因為第一次（一零八年十二月三十日）偷吃行為而被處一大過時，當時沒有提起行政 救濟（事後提民事訴訟否認婚姻存在也太遲了） 二、之後還有連續二次（一零八年十一月廿三日至廿六日一起睡男寢、一零九年三月廿七 日至五月十日偷吃），分別計二大過 三、綜合結果為五大過，因此撤職，該少校不服提訴，最終結果：（最高行政法院一一二 年度上字第二三六號） (一)一零九年偷吃：發回北高行重審（新案號：一一三年度訴更一字第六十號；已轉 移中高行接續更審） (二)一零九年一起睡：上訴駁回 (三)綜合撤職：撤銷、退回國防部陸軍司令部 而此案的判斷，經人工智慧整理，略以： 一、懲罰處分合法： 1.累計三大過符合撤職規定： 原告在前次懲罰（記大過二次）中，曾就「一零八年十一月與林女共宿男寢」部分提起行 政訴訟，但已遭最高行政法院判決駁回確定（一一二年度上字第二三六號）。因此，原告 一年內累計記大過達三次，無論依據行為時或現行之《陸海空軍懲罰法》，軍官均應予撤 職。 2.懲罰評議會程序合法： 被告召開之評議會組成包含法制官，性別比例（男性三位、女性二位）符合規定（任一性 別不少於三分之一）。會議前已通知原告出席，其律師明示不出席也未提書面意見。評議 會考量原告身為幹部卻明知故犯、違反兩性營規、損害軍譽後，決議撤職並停止任用三年 ，程序及裁量均無違法或不當。 二、撤職處分合法： 依《陸海空軍軍官士官任職條例》第十條，經懲罰法評議決定撤職者，其撤職處分僅是「 確認」此一懲罰結果及生效時點，並非另作一次懲罰。既然前述懲罰（撤職）已合法，此 處分即於法有據。 三、回應原告主張： 除了前面提到的「民事判決不影響效力」（案號：新北地院一一零年度婚字第五二零號） 之外，另補充到其爭執的「違失行為與性騷擾規定無涉」： 原告主張其行為未違反「性騷擾處理及性侵害預防實施規定」。前述懲罰處分的懲罰依據 ，分別是違反「軍風紀維護實施規定」（如不當情感關係、未遵守營區規範），與性騷擾 規定無關，原告主張顯有誤解。 法律原則： 一、自法律解釋方法之「文義解釋」，所謂「違反不當情感關係、未尊重性別互動分際情 事者」之成立要件為「違反不當情感關係」或「未尊重性別互動分際」或兩者兼而有之。 「違反不當情感關係」當係指多元性別間之兩個或兩個以上自然人間，存在我國社會法治 民情所不容許之情感關係；「未尊重性別互動分際」則係指多元性別間之兩個或兩個以上 自然人之間，其一人從事使對方產生未予性別尊重感受之之言行舉止。原告於一零八年十 二月三十日和林女於營外互動上具有親密行為，本屬正常男女間交往之過程，並無令林女 產生性別上未受尊重之感受，且成年單身男女間交往，本屬我國社會法治民情認知上的正 當性別關係，我國刑法亦將有婚姻之人與配偶以外他人發生性行為之通姦罪予以除罪化多 年，原告遭懲處之一零八年十二月三十日當下，既非已婚狀態，林女亦為單身，無從認定 行止屬於「違反不當情感關係」，亦不應成立「未尊重性別互動分際情事」。 二、自法律解釋方法之「目的性解釋」，軍風紀規定第二篇軍紀維護第一章第十七點內容 ，軍紀維護要求目標係區分為生活紀律、工作紀律、訓練紀律及戰鬥紀律等四種。「生活 紀律」相關規範之適用範圍，係指營內工作、訓練或戰鬥相關者外，自當涵蓋軍人在營外 工作上、非訓練時及非戰鬥時之一切生活行止。該第31點第二款事由係編列於第三章違紀 事件第一節違紀態樣之段落內，是自目的性解釋，二三四旅引用第三十一點第二款事由作 為對原告營外生活紀之要求事項，即應符合軍風紀規定第二篇軍紀維護第一章第十七點所 列舉之生活紀律規範目標其一，始屬洽當。惟原告與林女兩人交往係屬正常男女間交往， 亦不應遭認定違反「國軍人員性騷擾處理及性侵害預防實施規定」，而該當違反性別平等 ，即不該當第三十一點第二款之事由。 三、「國軍人員性騷擾處理及性侵害預防實施」(即國防部慣稱之「兩性營規」)第四點第 一項所規定之行為禁止規範，不僅包括可能逾越性別互動分際、衍生糾紛及影響部隊團結 之行為，亦已涵蓋客觀上屬於「與性有關或帶有性意涵」之行為。對所屬官兵具有懲罰權 限之部隊長官，對於涉及性騷擾之申訴案件，即應依據性騷擾預防實施規定所架構之正當 程序和制度性保障處理，若不涉及性騷擾、性侵害而屬違反性別分際要求之個案，權責長 官於依職權踐行行政調查程序後，始得依據軍風紀規定第三十一點第二款後段「未尊重性 別互動分際情事者」等其他性別分際規範，援引懲罰法第十五條第十四款予以懲處。 只能說，這國軍關係真亂啊... 要不是被攤在陽光下，都還不知道到底這種不顧倫理的行為還會持續多久呢！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.154 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777942259.A.295.html