: 標題: [問卦] 公務員一直喊缺人，為什麼不直接導入AI？ 推文裡有人回了：AI 無法揹鍋 想像一下，如果一個課有 40 個員工，一個課長 在時代進步下，40 個員工都被軟體取代；這是有可能的 那麼，省下來的人事支出，都會變成利潤，聽著就很爽 但其實 40 個人的責任，也都會叫這個課長揹 目前看得到的，翻譯，新聞，產生的校對問題就很嚴重 我們可以只有一個總編輯，就取代從前整個辦公室 排版，顏色，通通可以用軟體搞定 但數十人的校對全部集中到一個人身上，那個校對品質很差 從幾年前我就感覺新聞通篇錯字，老是要訂正了 這在我小時候不是這樣的 小時老師說： 大家要多看報紙，對作文能力有幫助，可以學習遣詞用字，也能訂正錯字習慣 現在？現在看報紙學，怕是裡面一大堆錯字了吧！ 我們現在按個鍵就可以發射飛彈了，其殺傷力遠超過過去冷兵器時代 但全部的'校對'，卻集中在一個小兵身上 多少梅花去盯也沒用，小兵錯，就是錯；飛彈誤射漁船 喔，這段我沒寫好，應該說處處是罩門 其實小兵錯會誤射，中間任何錯都會誤射 要全對，才會正確攻擊目標 : 最近打開新聞 : 不是軍公教缺人 : 就是工作太重、要加薪 : 但我就問一句 : 現在都什麼年代了？AI不是很強？ AI 也就輸在校對 你認真的校對 AI 哪裡有錯，其他交給 AI，可以有不錯的合作結果 : 企業早就在用AI減少人力了 : 客服、寫報告、資料整理一堆都自動化 : 結果政府這邊的解法還是： : 缺人 → 補人 → 再喊缺人 → 再加薪 : 無限輪迴？ : 一堆公務工作不就： : 填表、審核、蓋章、跑流程 : 這種不是最適合AI做的嗎？ : 還是說 : AI真的不能用在政府？ : 還是用了之後很多人會沒事做？ : 有沒有其實不是不能用 : 是不能「用太多」的八卦？ 不如想想自由市場是自由流動的， 拿蘋果和水梨擺在一起 反正我每餐要吃一份水果 蘋果太貴，我就改吃水梨 你看到強烈的價差，你說：為什麼不改吃水梨，蘋果貴不是問題 對，但不是只有水梨，也還有香蕉 香蕉同樣有可能取代蘋果的市場 ---------------------- 現在交通議題，頗有些人在罵政府 因此，公務員大量離職，就是時機對他們說： 你可以考進去了，自己做；你不是說很簡單，聽你的保證會動嗎？ 現在你可以自己去做了 這就是我說的，自由市場會出現更多選擇，別只看到一小部份選擇 -------- 他們不會去做的，因為真正去做就會發現沒有保證 那些滿嘴跑火車的，就是不會去做 我？我沒說過那很簡單啊；我真心覺得簡單的，我的確有一直在做 -- 牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 引入變異算邏輯 輯 異 居處陋室觀湧現 為 為 士逢知已悟襌機 父 母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777915026.A.2A1.html 別貼這張圖就好了 之前不是有人貼，好像是荷蘭，說紅綠燈不用你等 只要別方向沒車，你前進後，紅燈就會變綠燈 問台灣為什麼不做 我得到的資訊是說，台灣早做過，然後拆了 原因我不清楚，但有興趣就去追吧。。 我猜是因為沒幫助 為什麼？ ---------------------------------------------------- 這裡要談一下我目前的工作 我為什麼不直接給答案，因為我沒有答案 我的工作只能'近似'的形容一下這個狀況 所以，我儘力給大家補充一點近似的知識，那也就夠了 我是寫機電環控軟體的 在我的工作裡，要監控很多物理量 比如要溫度，溼度，日輻射，酸鹼值，電壓，電流 等等 溫度計也不只一支，隨隨便便就四支 所以我要監控的物理量，隨便就 10 個了 一開始我這樣寫程式： 用一個 while loop 去讀 sensor while True: x = readSensor(); write('temp=', x) sleep(1); 不加 sleep 也可以，只不過它會變成'全速奔跑' 加 sleep 可以讓 CPU 休息，一秒跑一次就好 上面最簡單的模型，我要造 10 個 用 multi-thread 架構去寫，也就是有 10 個 thread 當有超過一個 thread 的時候，sleep 就很重要了 因為 cpu 有限，會被佔用 如果某個 thread 不做 sleep, 那大家怎麼分配時間？ 用 100 秒為一個大循環來說，10 個 thread 要能均分這 100 秒的時間 每個 thread 平均分配這 100 秒，也就是各得 10 秒 但是在切換 thread 時，會有一些些浪費 所以如果 free run, 拼命切到最小，主要工作就會變成切換 若 sleep 1 秒，那就是 1 秒切換一次， 若 sleep 2 秒，那就是 2 秒切換一次；在 100 秒內，切換次數會變少 cpu 浪費的時間也會變少 有一點點紅綠燈的味道了吧；切換時都要有黃燈時間，是浪費掉的 所以我說，我們軟體工程師，或說與系統架構合作的人 其實天天在和這些東西打交道 你們還會怨社會不聽你們的，政府不聽你們的 而我卻是建構一個系統，在這個系統裡，我扮演上帝，全都聽我的 我都不知做了多少次協調實驗了 從以為很簡單，到踢到鐵板，然後加班，熬夜，最後承認它不簡單 好，繼續說 其實我十個 sensor 表面上互相搶 CPU 時間 但骨子裡有些東西是無法同時的，不如不要寫十個 thread 了 我最後的版本是：就只有一個 thread 這唯一的一個 thread 會繞行十個設備 While True: for i = 1 to 10: x = reaadSensor(id = i); write(id, 'value=', x); sleep(1); 這不，反樸歸真了，幹麻寫十個 thread 啊 寫一個就好了啊，這樣就少掉了 thread 切換 一開始我還是覺得，之前十個 thread 的架構是比較好的 因為每個 sensor 的運作速度是不一樣的 比如雨量計，它要 20 秒才會回饋一次數據 那些 sensor 都是買來的，不是我設計的 所以不是我說'大家都每秒回饋一次數據'，就能這樣 因此雨量計那個 thread 的 sleep 就高達 20 秒 我以為，所有儀表都有各別的速度，不同的 sleep 值，然後交給系統去自動仲裁 看哪個 thread 有機會搶到 CPU 就跑 就像荷蘭那樣：路口沒其他方向有車，就給我綠燈 但其實，如果 sensor 少，或等待多，這系統就會運作得不錯 當 sensor 多到一個程度，thread 仲裁就會開始卡 遠不如只用一個 thread 來寫簡單 至於 20 秒才更新一次，而我一秒要讀一次 這我懶得理了，反正會連續讀 20 次都是相同的值 XD 那也不是不可以 ----------------- 以上，不是完全一模一樣 但約略側寫出一種可能 所以我說，我比較在乎 throughput 哪種人？你這句壓縮的資訊量太大了 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/05/2026 02:53:51