: 法官檢視相關證據，發現阿賢與小涵在下午1時53分許前往賣場購買保險套，認為若單純 : 為了用餐或卸甲，便利商店或公園座椅即可完成，無需花880元開房，動機不言而喻。法 : 官更強調，小涵長相稚嫩，外貌、裝扮、談吐均無超齡，任何人一眼就可以知道是國中少 : 女，阿賢辯詞屬卸責之詞。 每次看這種文都很好奇 法官沒有任何直接證據就能判刑，講什麼任何人一眼就可以知道是國中少女 阿任何人也一眼就知道沒證據判人貪汙10幾年是政治鬥爭還不是一樣判了= = 到底為什麼可以這樣隨便判阿 你覺得15歲我覺得18歲阿 台灣的司法到底是看證據還是看法官阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.114.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777904849.A.A15.html 你看過的人可能比較少 ※ 編輯: encoreb00124 (118.165.114.222 臺灣), 05/04/2026 22:32:16