備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 Ettoday 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者吳奕靖、賴文萱／高雄報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 遭色警騙開房再被霸凌！高雄女警血淚時間軸曝　忍半年討回公道 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 高雄警界爆發離譜性騷案，一名女警去年調任某分局後，遭已婚警官以話術單獨約出，甚至 企圖誘騙到溫泉會館開房泡湯，女警當場嚴厲拒絕，事後提出申訴卻遲遲等不到結果，還反 遭職場壓力對待。如今該分局雖已宣布，涉案吳姓前主任跟騷調查成立，建請一次記二大過 免職並移送法辦，另同案陳姓前組長涉及職場霸凌，建請記一大過並調離主管職，但外界質 疑，整起案子真正該追的責任，恐怕不該只有這兩個人。 攤開時間軸來看，真正讓人不寒而慄的，不只是女警遭騷擾，而是申訴之後，案子竟然能在 分局內一路躺了4個多月。受害女警去年10月底遭誘騙開房未遂後，就多次向分局私下反應 ，希望勤務上不要再跟吳姓主任有接觸，但案情始終沒有實質進展。 直到今年4月先在社群平台「Threads」被網友揭露，接著4月底媒體連續大幅披露，事情壓 不住了，分局才突然加速動作，短短一天內完成原本拖了4個多月都沒有完成的調查，隨後 再由高雄市警局長趙瑞華親上火線說明懲處。 這種前後反差，也讓外界忍不住質疑，若不是新聞曝光，這起案子是不是還要繼續躺下去。 更關鍵的是，該分局長早在今年1月就已到任。換句話說，從他到任開始到事件徹底爆開， 中間至少有4個多月時間，涉案主任仍在分局內活動，涉案組長也繼續坐在主管位置上，而 受害女警則持續處在壓力之中。 如今分局對外說明，重點都放在吳姓前主任免職、陳姓前組長調職，但問題是，分局長身為 單位最高主管，這4個多月到底做了什麼？為何一件涉及性騷、跟騷、霸凌的案子，能拖到 媒體揭露後才緊急召開性評會與調查會？這才是外界真正想追問的地方。 警方目前的處理，看起來像是把刀只砍在第一層，先處理被點名最直接的人，但整起案子的 核心爭議，其實早已不是單一警官的騷擾行為而已，而是整個分局面對女警申訴時，是否存 在冷處理、拖延、包庇，甚至官官相護的問題。 尤其女警去年就已反映，卻一路拖到今年5月才有明確結果，若沒有媒體介入，整件事會不 會繼續石沉大海？這種「輿論一來才辦事」的警界文化，如今也正考驗出身督察體系的局長 趙瑞華，能不能像前任局長林炎田一樣，在爭議案件上展現更明快的處理態度與真正的壯士 斷腕，符合陳其邁市長一項強調的「緊緊緊」的執政理念與對高雄市的承諾。 高雄市警局接下來若真要對外展現整頓決心，正視警界內部的性騷問題，就不能只停在處理 涉案主任與組長而已，而是必須繼續往上追究：整起案件在分局內為何能拖4個多月、誰決 定壓著不辦、誰又在這段期間失職失責，分局長是否也有連帶考監疏失責任，否則今天是女 警申訴被拖延，明天就可能還有下一個人，在長官體系的層層掩護下，繼續被迫吞忍。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20260504/3159867.htm?from=ettoday_app 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) https://i.imgur.com/p6IPfX0.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777866783.A.820.html ※ 編輯: novashine (114.136.235.161 臺灣), 05/04/2026 11:54:07