: 標題: [問卦] 為何警察要放任違停？ : 如果我是管交通單位的長官 但你不是 : 只要叫巡邏的員警路邊看到違停 : 不管是停紅線 停機車道 停快車道 還是併排 : 看到一台就夾一張 : 別在那邊勸導說些543 : 保證只要一個禮拜 你的保證沒有力量 : 幾十年的違停亂象就會銷聲匿跡 : 為何警察要放任違停 現在業力迴向自己了吧 有一種人，在說話時滿口保證，這叫喇叭嘴 反正如果不如預期，他也不會提供任何補償 久而久之，這種人講話沒有力量 就好像，現在我們看到台積電大漲 如果你在 10 年前就大喊：投資台積電，保證賺 在事後諸葛來說，你是對的；但有那麼簡單嗎？ 如果大家都買，那台積電當時就漲，結果你就買不到 很多事就是你在改變做法的當下，它條件就和原來不同了 而你的保證有什麼意義嗎？沒有，它只是口頭襌的地位 要自己面對現實的人，仍然自己面對 所以最終還是會把你的保證，當成馬耳東風 : 如果我是管交通單位的長官 回到這句，最有效的做法就是：那你就去當長官吧！ 當你去做，你才知道你的保證有多脆弱無力 或者，你真能做出一番事業來 所以這種話少說，你還是去努力做吧！ : 推 ben108472: 你知道立法院已經通過違停不能檢舉了 114.136.11.111 05/03 11:17 他如果是管交通單位的長官，看來是有本事違抗立法院 看看網友，什麼都罵交通部，而不是罵立法院 大家心中的政體大概認定，交通部有權抗衡立法院 為何不堅持，不堅持是交通部該死 : 推 mouz: 我保證你這位長官一週就會被換掉 118.171.199.194 05/03 11:18 能對抗喇叭嘴的，還是只有喇叭嘴 XD : → postson: 不繳罰單也沒用，應該立法違停車輛可以 42.77.91.164 05/03 11:18 : → postson: 自由破壞，免罰。 42.77.91.164 05/03 11:18 所以我常說，PTT 畢竟只有抱怨權而沒有監督權 你不可能去推動，當你要正式做時，就會自覺自己只是在反串 這事是不能當真的 : → l2l: 多一事不如少一事心態 警察這種廢物可以滾了 118.160.83.249 05/03 11:20 那就裁撤警察，然後交通進入戰國 看來你也是在行使抱怨權的 你不會真心想要這樣吧！ : → timetostudy: 怎麼可以把人民當提款機？ 220.143.149.171 05/03 11:20 也對，不該用民法，應該用刑法；直接關起來，別罰錢 不過監獄有限，這方法還是有問題 : 推 Alphaz: 因為大部分台灣人需要違停 27.247.75.108 05/03 11:20 對，這才是物理世界的真理 要解決這個問題，不解決這問題，和立法要求太陽從西邊升起來一樣 小王子漫畫號稱是給大人看的漫畫 裡面明白教我們一個道理：如果我命令太陽從西方升起，太陽做不到，是太陽的錯？ 還是我的錯？ 這故事就是在向大人簡單說明 徒法不足以自行 無法執行的法立了出來，是立法者的錯 : → sergt: 就是自私自利，不願意花錢與時間停合法的. 1.164.233.111 05/03 11:21 若這樣那加強執法可以解決 哪個對？ 事實上這題可能不是一翻兩瞪眼的 不過加強執法也有困難，因為警力不足 所以大家才三不五時看到大執法，但效果不彰 警力若足，就常態性執行，維持執法強度了，不必有一陣沒一陣的 : → l2l: 就是姑息縱放違法亂紀者 害死一般老百姓 118.160.83.249 05/03 11:21 若是大家想違停，這就是一個被執行的政策 我們得先確定，是議會要求警察別抓 還是議會支持警察抓，但警察不認真抓 : → syldsk: 所以都在帶風向啊，講說是系統性問題還要 114.140.115.219 05/03 11:24 : → syldsk: 硬扯什麼撞完先關心自己車，靠邀那都是一 114.140.115.219 05/03 11:24 : → syldsk: 段畫面剪出來了也能拿來講，低能兒 114.140.115.219 05/03 11:24 : → syldsk: 當下已經ohca你還要他幹嘛？去找看看附近 114.140.115.219 05/03 11:25 : → syldsk: 有沒有時光機嗎 114.140.115.219 05/03 11:25 風向帶都帶了，既然有人提供這麼好的材料，怪別人帶風向？ 看來必需要求賠不起的禁止開車上路 免得老是心中想'死都死了我能幹麻，反正我賠不起就不用賠' 不去關心，搞不好最後又不用負責任，那不是太爽了 賠不起的就該去坐車，搭公車就不用你負責 別給社會帶來困擾 : 推 CLOSED: 民主怕掉票 102.129.255.91 05/03 11:25 其實怕掉票並不邪惡，民主只是把大家的價值觀攤開，程序上不同 但關鍵是大家造成的 去責怪候選人追逐選票，卻不責怪人民許這種願，是捨本逐末 當大家都想要違停，那這只是一個被執行的政見 你不提出也會有競爭對手提出，他照樣會選上，照樣會執行這種結果 : → sergt: 台灣人自覺自己最重要，所以一切只有自己. 1.164.233.111 05/03 11:25 : → sergt: 當脫序已久的社會，人民是沒有守法的觀念. 1.164.233.111 05/03 11:27 : 推 lyxiang: 違停檢舉都不能了，警察才不想管 42.72.133.22 05/03 11:27 不能檢舉是大家造成的，不然你下次就選支持檢舉的候選人上台啊 : 噓 sincere77: 選民素質決定政府素質 111.248.204.93 05/03 11:28 嗯，言簡意賅 : → OtaniShoei: 問被抓去關的oppo啊 27.53.176.243 05/03 11:28 他不提也有別人會提，再說了，他還是被關了 終究大家是怎麼想的？ : → KudanAkito: 因為八成到場先勸導人就跑了 36.231.182.249 05/03 11:28 : → KudanAkito: 你一天也沒了還要加班做事務 36.231.182.249 05/03 11:29 也有可能，暫停一下下是合理的 別急著反彈，這和限縮檢舉一樣 這社會整體互動的結果就是這樣 : 噓 td770715: 會跟你說缺乏警力，民眾會自重 36.229.86.138 05/03 11:29 缺乏警力不是說出來才缺的 說出來是讓你了解情況 不說，一樣是缺乏警力 除非你去報考警察，不然你並沒有往你要的方向推一把！ ---------------- 後面太多，不看了 大家要有一個想法：答案不見得是常數，可能是變數 比如，火花羅說日本超速二十公里內不罰 那是都不罰嗎？不是，超速一公里就是超速，但執法上要有好的拿捏 台灣就是不擅長拿捏 這事如果發生在台灣，就是有的地方，大家會抱怨警察不抓超速 然後警察就必需認真抓超速 又會有人檢舉車號，結果警察就在郊區，在不重要的地方抓超速 為什麼？因為檢舉都成案了，不能不處理 各位想想是不是這樣！！ 檢舉案是由我們提出，不被處理就哇哇叫 警方沒有權力自行決定哪裡該處理，哪裡不用處理 那就會'一視同仁'，乾脆全抓，因為法律是這樣訂的 台灣必需想清楚，是要走哪一套 ------------ 好的 KPI 才能引導好的政策 比如 KPI ＝ throughput / 事故率 當車速快，KPI 較高，當事故變多，則 KPI 降低 要不要嚴抓超速，留給警方自己去拿捏 但是若愈拿捏，KPI 愈低，則不給予獎金 台灣會死死抓超速，是因為 KPI ＝ 成案率 有抓到，就有 KPI 就算是安全，不很重要的超速，只要抓到成案就有績效 我這只是個發想，不代表最終公式 因為我這公式會導致速度愈來愈快 只要速度快且事故低，就會愈來愈鼓勵警察不抓 我總隱隱覺得不週全；但我不是負責修到週全那個 我只是鄉民，我只是引起討論 這個公式我認為在高速公路是可以用的，因為高速公路是'求快' 但在市區就不見得是求快，而是'求生活' 如果大家急急忙忙，卻失去生活，這不是我樂見的 市區就是'生活區' 和一個家裡的 living room 是一樣的 要有生活機能，而快速的交通，不是唯一機能 一個你可能無法接受，但我正在改變想法的 比如早上要吃早餐，早餐店人多擠到路面上，這我覺得可以接受 我很鄉愿？不是的 我意思是，這是生活，如果你非要在法律上也週全，完善 那我會把人潮區圍成行人步道區，我不要你在那裡全速前進；我要生活 所以，交通這事無法交給交通部，要交給地方政府 因為地方政府要把人民的生活擺在心裡，要拿捏權重 這不是小吃攤為了賺錢枉顧安全的嘴臉 小吃攤的早餐大家愛吃，也是大家用嘴投票出來的 要怎麼去兼顧完善民生是要有政治智慧的 不是光罵小吃攤就好 該圍行人步道區就圍起來，這有很多要談要協調的 情理法不是鄉愿，而是要用智慧去兼顧 算不出一個大家都能接受，都覺得生活圓滿的協調 是能力不足。。 這些一定要兼顧，不然警力也只會與民意不斷衝撞而已 -- 牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 引入變異算邏輯 輯 異 居處陋室觀湧現 為 為 士逢知已悟襌機 父 母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777808008.A.764.html 最討厭政治腦袋的討論方式 你這招可以解決警力不足，但是違停還是一定抓 可是違停若是肇因於有需求，還是沒從需求面解決問題 擴編你可以要求啊 若大家都這樣想，這就變人多的政見 可能你是少數吧，政客追逐選票，卻沒追逐到你這個心願 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/03/2026 19:41:39 我把這串討論餵給 AI，拿到新公式了 民眾滿意度 = (Throughput * Wt) + (行人舒適度 * Wp) ------------------------------------- 事故率 + e 這裡 AI 修正我的公式，在分子加入了行人舒適度 並且車速與行人舒適度之間，又有 Wt 和 Wp, 兩個不同的權重參數 原本我等號左邊是 KPI，求的是最大值 但現在卻冒出 Wt, Wp 要設定權重；這權重不是交給政府設 而是政府必需設計實驗微調 並且不斷發問券詢問民眾滿意度 經由迴歸分析，就能找到這個城市的最佳化 Wt Wp 值 以上，沒有主觀的成份，只是要政府長期觀測而已 該花多少錢才能追逐到幸福，是不是亂灑錢 其實理組有理組的討論方式，不必漫罵 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/03/2026 20:06:27