欸 我沒想到現在對隱私這麼沒常識的人還這麼多 我不是法律相關人，但至少知道這幾點 1.撿到東西查看內容可能 侵害隱私、妨害秘密、個資法 (關鍵是查看到什麼地步：看了幾次看了多久看的動機等等) 2.撿到東西並使用他可能 侵占 (關鍵是你使用他的目的：是否為了聯絡失主等等) 一切的關鍵都是你的行為目的是啥，但這通常很抽象 最好的做法就是撿到→交給警察 裡面有什麼、有多少錢和資料跟你看不看沒有關係 不會因為你看了就免責 如果想像力這麼豐富就請你不要撿 不過這個案子因為偷拍>其他行為，99%不會起訴拾獲者 大家會糾結的是 那如果他不是偷拍呢? ※ 引述《SideWalk3310 (人行道上行道樹)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名:記者張君豪／台北報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 民眾撿到GoPro竟藏2百偷拍裙底影像！變態男大膽進派出所認領 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 北市信義警分局三張犁派出所5月2日23時30分許接獲民眾報案，指在信義區松壽路一帶拾 : 獲一台GoPro運動相機。報案人撿到裝備後，為了能找到失主，初步檢視相機內容時，發 : 現內部存有大量偷拍女子裙底風光影像，遂將設備交由警方處理。 : 轄區三張犂派出所指出，當時值班派出所警員正在受理民眾反映拾獲偷拍相機案情時，另 : 名高姓男子（28歲，從事服務業）也出現在派出所值班台前，表示自己就是這部GoPro相 : 機主人，想要直接跟警員拿回。高男大膽行徑讓警方瞠目結舌，立刻引用刑法查扣新制查 : ，扣這台裝載有200多部偷拍妙齡女裙下風光的運動攝影機，並對高男製作筆錄，朝妨害 : 秘密、妨害性隱私罪嫌偵辦。 : 拾獲相機之民眾於 Threads 發文描述痛批：「信義偷拍的狗東西，把GoPro藏在公事包裡 : 面偷拍女生裙底，我們路上撿到一個GoPro，想自拍了一段想說錄給主人，結果看影片的 : 時候發現庫存全是偷拍裙底影片，影片有快要300部，超噁！」警方事後調查，發現高男 : 拍攝偷拍影片實際約有200多部，且尾隨拍攝影片時間都很短，顯示是倉皇偷拍錄下。 : 信義分局藉此案例呼籲，民眾如發現可疑行為或疑似偷拍情形，應即撥打110報案，由警 : 方到場查處，並呼籲在信義區疑似有遭偷拍的被害婦女可踴躍出面指認報案提告，以利後 : 續案件偵處。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20260503/3159425.htm : 6.備註: : 所以撿到別人的手機/相機 : 為了找回失主 : 就可以正大光明翻看裡面的東西/資料嗎 : 這樣不會觸法嗎?? : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.236.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777782059.A.9A1.html 大部分3C都能查到觀看幾次、時間、時長的戳記 除非你是撿到相片啦 沒人說你不能看 就像也不會有人說你不能偷拍一樣 關鍵是提出問題的人如何找到問題 拿錄音或一個笑容推敲證據並定罪的只有政治前提才會成立 不要把他當成通案來看 關鍵是查看到什麼地步：看了幾次看了多久看的動機等等 The key issue lies in the extent of the viewing, including the frequency of access, the duration of such viewing, and the intent underlying the act. 重要なのは閲覧の程度にあり、閲覧の回数、閲覧時間、ならびにその行為の目的（意図 ）を含めて判断されます。 還需要其他語言翻譯在跟我說 ※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.166 臺灣), 05/03/2026 12:30:18 不是備份了才有事哦 ^^ 你怎麼知道他是偷拍者 ※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.166 臺灣), 05/03/2026 12:37:20 我發現你好像無法閱讀或理解完整的文章或句子 只看關鍵字的話沒辦法和你討論 我是針對行為討論，不是針對這個個案 不是喔 不是這樣子喔 ※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.166 臺灣), 05/03/2026 12:39:45 你看完並理解文再討論八 我打的是白話文不是文言文 不然就不要看不要討論了也沒差 我沒有想說服你理解 ※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.166 臺灣), 05/03/2026 12:43:19 回覆你只是想讓你知道我認為你沒法律常識 說你不理解是因為你斷章取義 我文裡已經解答你所有提問了 辯論不是靠鑽牛角尖、曲解釋義就贏了 不然你就當你贏了吧 ※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.166 臺灣), 05/03/2026 12:50:41 你中文系的還是工程師嗎?打這麼多字 誰不讓你偷拍?有人綁者你的手腳嗎? 法律限制人們不能對其他人偷拍；就像法律限制人們不能侵占或窺探他人隱私 沒人說不能偷拍就像沒人說不能窺探、侵占一樣 這是法律說的 很難懂嗎 ※ 編輯: encoreb00124 (211.72.236.166 臺灣), 05/03/2026 19:53:49