太扯了吧 超扯 超扯 你各位享受了 數位仲介法了沒有？ https://i.urusai.cc/xC28V.gif 本檔整理 4 個「Claude 快速複製」按鈕的使用時機。功能都是：雙擊後把固定文字複製到剪貼簿，再貼到 Claude 對話中。 ## 快速選擇 | 遇到的狀況 | 使用哪個按鈕 | 複製文字 | |---|---|---| | Claude 講太多專有名詞，看不懂現在在說什麼 | `甚麼意思` | `甚麼意思...那些專有名詞太多了` | | Claude 回報含糊，不知道到底完成、等你、還是資訊舊了 | `是做了` | `是做了? 等待回應? 還是過時?` | | 對話太長、流程太多，不知道目前走到哪一步 | `我迷路了` | `我想知道我現在在流程甚麼位置 我迷路了?` | | 要 Claude 監督某個位置是否出現最新結果 | `監督指令` | `監督指令 2分鐘一次 最多20次?資料夾名稱:鎖定 分鐘內最新文件` | ## 1. 甚麼意思 使用時機： - Claude 使用太多規範名、版本名、流程術語。 - Claude 說的是對的，但你無法快速判斷它到底要你做什麼。 - 你要它先翻成人話，不要繼續推進工作。 Claude 應該回應： - 把專有名詞換成白話。 - 說明目前問題、目前位置、下一步。 - 不要繼續丟更多規範名。 ## 2. 是做了 / 等待回應 / 過時 使用時機： - Claude 說「已了解」「可以繼續」「目前狀態是...」，但沒有明確標記狀態。 - 你想強制它在 `[做了]`、`[等待回應]`、`[過時]` 三種狀態中選一個。 - 你懷疑它把「建議要做」講得像「已經做了」。 Claude 應該回應： - 明確回答是哪一類：`[做了]` / `[等待回應]` / `[過時]`。 - 如果是 `[做了]`，要指出它實際完成了什麼。 - 如果是 `[等待回應]`，要說清楚正在等你決定哪件事。 - 如果是 `[過時]`，要說清楚哪個資訊已被哪個新狀態取代。 ## 3. 我迷路了 使用時機： - 對話經過很多輪 review、修正、交接、版本更新。 - 同時有多份輸出、不同版本號、交接內容，開始分不清主線。 - 繼續做下一步前，你要 Claude 先重新定位。 Claude 應該回應： - 目前任務主線是什麼。 - 現在停在哪個流程點。 - 目前有效輸出是哪幾個。 - 哪些舊資訊已經過時。 - 下一步應該做什麼，是否需要等你確認。 ## 4. 監督指令 使用時機： - 你要 Claude 等某個位置出現新結果。 - 結果不是現在就有，而是可能幾分鐘後才生成。 - 你不想一直手動問「出來了沒」。 貼出後建議補齊： - `資料夾名稱`：要監督哪個位置。 - `幾分鐘內最新文件`：只接受多新的結果，例如 5 分鐘內、10 分鐘內。 - 是否只看特定類型，例如文字、紀錄、表格。 Claude 應該回應： - 每 2 分鐘檢查一次。 - 最多檢查 20 次。 - 找到符合條件的最新結果後，讀取並回報重點。 - 超過 20 次仍找不到，就用 `[等待回應]` 回報卡住原因。 ## 搭配六項回應標記 Claude 回答時要先分清楚：它是在做「判斷」，還是在回報「狀態」。判斷類用 `[事實]` / `[推論]` / `[猜測]`；狀態類用 `[做了]` / `[等待回應]` / `[過時]`。 ### 判斷類 | 標記 | 使用時機 | Claude 應該補充 | |---|---|---| | `[事實]` | Claude 已經親自讀過、檢查過、執行過，能直接確認 | 說出確認到的重點，不要混入未驗證推測 | | `[推論]` | Claude 還沒親自驗證，但有外部依據，例如你提供的訊息、其他工具回報、可見紀錄、時間資訊 | 必須附驗證方法，讓你知道怎麼查證 | | `[猜測]` | 沒有外部依據，只是 Claude 依經驗或語境猜 | 必須明講這只是猜測，並附驗證方法 | 重點：`[推論]` 和 `[猜測]` 的差別不是「看起來多可靠」，而是**有沒有外部依據**。 ### 狀態類 | 標記 | 使用時機 | Claude 應該補充 | |---|---|---| | `[做了]` | 動作已完成，不是準備做、建議做、等一下做 | 說清楚完成了哪個動作與結果 | | `[等待回應]` | Claude 需要你決定才能繼續，不能自己合理假設 | 說清楚正在等你決定哪件事 | | `[過時]` | 某個資訊曾經成立，但現在已被新狀態取代 | 說清楚舊資訊是什麼，以及現在的新狀態 | ### 實際使用原則 - 一句話同時有「動作」和「結論」時，要拆開標記。 - `[推論]` 和 `[猜測]` 後面一定要附驗證方法。 - Claude 不應該把「建議要做」寫成 `[做了]`。 - Claude 不應該把「你說過」直接寫成 `[事實]`，除非它已經自己驗證過。 - 你看到無標記的結論性回應時，可以直接追問：「這是事實、推論、猜測，還是狀態回報？」 範例： ```text [做了] 我已讀取目前可見內容。 [事實] 目前整理中已有 4 個快速複製按鈕的使用時機。 [推論] 你要補的是六項回應標記的完整使用時機。驗證方法：比對你剛剛要求「六項回應」與本段是否已補齊六類。 [等待回應] 若要改成更短的桌面速查版，需要你決定要不要保留範例。 ``` ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777769300.A.75E.html