※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言： : 最近一直在想一件事 : 現在什麼都講「納入民意、廣納聲音」 : 那網紅這種東西，到底算不算「民意代表」？ : 假設今天交通部要找外部諮詢委員 : 找教授、工程師這種我沒意見 : 但如果找網紅呢？ : 問題來了 : 什麼樣的網紅「真的有資格」？ : 是那種 : 整天拍違規、罵交通很爛的？ : 還是有在分析路口、講號誌設計的？ : 還是跑外送、開計程車的第一線？ : 更現實一點講 : 粉絲多 = 有資格？ : 還是要有專業背景？ : 如果今天真的找一個流量很大的進去 : 但沒有交通專業 : 會不會只是變成「政治裝飾品」？ : 但反過來說 : 有些做交通分析的創作者 : 甚至比某些官員還懂問題在哪 : 這種反而沒人找 : 所以到底 : 網紅參與交通政策是進步 : 還是只是包裝？ : 有沒有人可以講講 : 什麼樣的網紅「真的可以上桌」？ : 還是這東西本來就不該讓網紅碰？ : 討論看看 應該是說， 有油水的地方，不可能給外人碰 有些地方不是直接的關係，會跟地價有關係都算有油水 但有個特例，要人扛責的時候 外人當部長，自己人當副部長， 決策是自己人，部長就是負責扛責 自己人當部長，無論如何都不會下台 但是外人當部長，就會因為扛責而下台 現實社會是很殘酷的， 不是專業就能當主管 長官交代的"事情"能夠做好比較重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777691751.A.39C.html ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 05/02/2026 11:16:02