最近一直在想一件事
現在什麼都講「納入民意、廣納聲音」
那網紅這種東西，到底算不算「民意代表」？
假設今天交通部要找外部諮詢委員
找教授、工程師這種我沒意見
但如果找網紅呢？
問題來了
什麼樣的網紅「真的有資格」？
是那種
整天拍違規、罵交通很爛的？
還是有在分析路口、講號誌設計的？
還是跑外送、開計程車的第一線？
更現實一點講
粉絲多 = 有資格？
還是要有專業背景？
如果今天真的找一個流量很大的進去
但沒有交通專業
會不會只是變成「政治裝飾品」？
但反過來說
有些做交通分析的創作者
甚至比某些官員還懂問題在哪
這種反而沒人找
所以到底
網紅參與交通政策是進步
還是只是包裝？
有沒有人可以講講
什麼樣的網紅「真的可以上桌」？
還是這東西本來就不該讓網紅碰？
討論看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.5.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777689262.A.112.html
推文 (12)
推
seabox
希望Cheap當交通部長 可以擺脫行人地獄
42.70.103.92 05/02 10:35
噓
uvegotmail
笑死找鬼拿藥單
49.216.190.26 05/02 10:37
→
uvegotmail
見縫插針蹭流量而已
49.216.190.26 05/02 10:37
推
lpbrother
為啥不要找八卦鄉民
180.176.65.180 05/02 10:44
推
comsu
網紅就是垃圾
122.146.88.121 05/02 10:45
→
Alphaz
你知道為什麼要有投票制度嗎
27.247.75.108 05/02 10:50
→
devidevi
有油水的地方不可能給其他人
49.159.219.21 05/02 11:08
推
egogeorge
網紅不就是廣告
211.78.39.176 05/02 11:26
噓
erickruklin
你真的以為委外設計機構想不到那些
42.72.188.38 05/02 11:33
→
erickruklin
網紅想的到的東西喔？
42.72.188.38 05/02 11:33
推
HuangJC
為什麼你覺得沒找網紅 XD
116.241.135.87 05/02 13:05
→
greenlight2
交通部長西瓜還需要什麼
114.26.180.210 05/02 17:59