聯合報／ 記者 鄭媁 趙少康批軍購黨版 國民黨深夜反擊：「3800億元＋N」具雙重正當性 國民黨軍購版本仍有分歧，中廣前董事長趙少康在政論節目中批評「黨版就是莫名其妙， 以前什麼時候有黨版，」國民黨深夜發布新聞稿說明，這種論述不僅失之武斷，更忽略我 國立法實務的長期運作模式，有必要明確釐清。 趙少康批評，智庫可以有建議但不叫黨版，到最後還是立法院黨團決定，不能因為有黨版 就強制立委非要照案。何況黨版「3800億＋Ｎ」的「Ｎ」並沒有放在條文裡，這不是很奇 怪？Ｎ是一個不確定的數字，審查預算的數字一定要確定，不知道哪個天才設計出來的。 國民黨指出，「立法院職權行使法」確實規定提案主體為「立法委員」或「黨團」，而非 政黨本身。但這並不代表政黨在立法過程中不存在「黨版」的實質角色。所謂「黨版」， 本質上就是由政黨政策系統（包括智庫、政策會）完成政策設計後，透過黨團或黨籍立委 形式提出的法案版本，是民主政治中政黨責任政治的具體展現。 國民黨表示，形式上由立委提案與實質上由政黨主導，本來就是兩個不同層次的問題。趙 少康將兩者刻意混淆，以形式否定實質，是典型的以偏概全。 國民黨表示，實務運作來看，「黨版」不僅存在，而且是立法院高度常態化的運作模式。 以本屆立法院為例，多項重大法案，包括「財政收支劃分法修正案」、「公教退撫修正案 」、「國會改革修法」、「丹娜絲颱風重建特別條例」、「稅收超徵全民共享現金發放特 別條例」、等，均由國民黨智庫參與草擬，再由國民黨立法院黨團整合後提出。 國民黨表示，這種「智庫研擬－黨團大會通過」的流程，本身就是政黨版本的體現。其中 亦包括近期高度關注的「強化國防及對美軍事採購特別條例」、「臺灣未來帳戶特別條例 」。這些案例都清楚顯示，「黨版」不僅存在，且具備高度制度化與可預期性。 國民黨表示，此次「軍購特別條例(3800億+Ｎ）」版本，是在今年3月5日經國民黨立院黨 團於黨團大會正式決議通過。這一點具有兩層重要意義，一是該版本已非單純政策建議， 而是經過黨內民主程序確認的正式立場。二是該決議對黨團成員具有政治拘束力，屬於黨 團集體決策結果。 因此，國民黨表示「3800億元＋N」版本同時具備「黨版」與「黨團決議版」的雙重正當 性。趙少康稱「以前什麽時候有黨版過」的說法，不僅違背立法實務，也忽視政黨政治的 基本運作邏輯。真正的問題不在於「有沒有黨版」，而在是否願意正視政黨在立法過程中 應負的政策責任與決策透明。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/124768/9475528 6.備註: 打開天窗說亮話，國民黨有群人就是想在川習會之前達成8000億訂單， 即便發價書還沒來的第二波也要先包含進去，所以才急著跟黨中央唱反調， 我是認為藍委如果想要8000億的，那就具名表態接受選民監督吧， 黨中央這句說得很好"正視政黨在立法過程中應負的政策責任與決策透明"， 支持8000億的到第一線親自跟選民說明吧，不要只會躲在後面搞什麼黨團自主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.73.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777622592.A.E26.html 這噓文給支持8000億的立委參考一下， 就算通過8000億還是會被貼舔共反美標籤，用膝蓋想就知道。 除非國民黨自提比1.25兆大的，比如提個2兆。 沒有中心思想又照民進黨的遊戲玩法，就是死路一條。 應該說國民黨委員如果不想要有自己的中心思想論述來跟無腦標籤對抗的話， 不如退出國民黨加入民進黨吧， 反正要比舔美的瘋狂程度，待在國民黨是無論如何都不可能比得過民進黨的。 ※ 編輯: TouchAgain (123.241.73.93 臺灣), 05/01/2026 17:03:20