1.媒體來源: ETtoday 新聞雲 2.記者署名: 記者陳宏瑞／高雄報導 3.完整新聞標題: 教師工會踢爆老師脫光喝花酒！裸照沒馬賽克侵犯隱私　要賠7萬 4.完整新聞內文: 高雄市教師會理事長于居正踢爆某高職教師與比基尼辣妹飲酒作樂，甚至脫衣狂歡，還公 布照片痛批敗壞師道。不過踢爆行動卻踩到紅線，遭當事教師提告，法院認定曝光「裸體 清晰照」已侵犯當事人的隱私，判于男須賠償對方7萬元。 于居正於2024年6月27日召開記者會，指控施姓教師在校外進出有女陪侍的聲色場所，並 當場公布3張照片。畫面中，施男在餐廳包廂內赤裸上半身、僅穿內褲，與多名穿著比基 尼的女子近距離互動，畫面相當火辣。教師會事後更在官網電子報加碼爆料，直指施男是 「薪水小偷」、「毛手毛腳」，甚至痛批「不配為人師表」。 施姓教師氣炸反擊，強調該聚會是在包廂內的私人活動，對於空間與穿著本就有合理隱私 期待，且教師工會的電子報內容嚴重損害名譽，因此向于男提告求償30萬元。 案件審理時，于居正辯稱，照片來自公開臉書帳號，且教師出入不當場所，涉及教育形象 ，屬於公益揭弊與評論，並無違法。 不過法官認定，雖然施男在聚會中自願脫衣，隱私期待確實降低，且照片內容未達猥褻程 度，但于男在公開資料時，對其他人臉部都有打馬賽克，卻獨獨保留施男清晰裸露畫面， 明顯超出揭弊必要範圍。法官認為，若僅為證明有飲酒聚會，無須曝光其裸身樣貌，此舉 已構成隱私權侵害。 此外，電子報指控施男性騷擾實習老師、是「薪水小偷」等內容，法院也認定查證不足。 于男僅依一名畢業生私訊即發布指控，未進一步查核或讓當事人說明，已違反合理查證義 務，損害名譽，最終法院判定，隱私權侵害部分判賠5萬元，名譽權侵害判賠2萬元，合計 7萬元，全案可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260501/3158562.htm 6.備註: https://i.mopix.cc/HtGAnF.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.80.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777606137.A.F5D.html