※ 引述 《Dinenger》 之銘言： : 女大生只是撞倒人 : 不是撞死人 : 撞倒不=一定死人 : 碾壓過去才是殺人兇手 不可能，這件過失致死一定起訴女大學生 有肇則就是「因果關係」，法院一定判有責 最多爭取緩刑 : 違停大車 : 路肩起步未禮讓行駛中車輛 : 讓後方車輛被迫避讓 : 責任30% 我看了影片好幾遍，還有Google地圖 其實當時是停在機慢車道，然後已經在直行了 認真要講，我覺得有機會因為「前後車」 其實他是無責的 : 女警沒有做出正確的應對 : 警示後車責任10% 這點不可能 目前實務上的「驟然減速停車」 除非有證據證明當事人突然無理由減速或是停等，不然就是他自己承認看錯號誌煞停之類的 不然這條很難成立 : 女大生應注意未注意 : 未保持車距導致追撞20% 這不叫應注意未注意，就是未保安距或是未保安間，一定是主因 : 碾壓人的大車 : 未減速避讓未注意前方路況 : 導致過失致死直接原因50% 未注意車前有可能，鄉下警察在研判上會考量賠償問題或是人情義理 但是最有可能的是司機的行車記錄器或是gps被調閱出來有超速，或是司機蠢到自己承認有 超速 但不管超速或是未注意車前，實務處理都會是次因認定 整體來說我猜肇責7:3，女大生7遊覽車3 前方大車可能無責或是警方做「未直接碰撞，無法分析」 然後大車就自己看多少處理和解 -- https://i.imgur.com/n5xkcct.jpeg https://i.imgur.com/BPxLJ2W.jpeg https://i.imgur.com/t1lpA9S.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.41.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777579795.A.31E.html