刑法如果真的必須要針對在 言論上公開發表想殺元首等級領導人的想法 ［動作］：公開發表要殺、想要殺 ［對象/客體］：元首等級的領導人 但並未到計畫實踐等級的這段，要入刑。 有別於那些真正是針對 不特定多數人的公眾，要進行不確定行為方式的危害 也就是 #1因為對象很特別（民選的領導人） #2結果可能嚴重 但是實行的可能性可能不大 這種東西，刑法學者不可能沒有一個看法 你如果真的要特別因為注重一個“元首”的人身安全 來立法，也不是不行。 只是在民主國家，講要殺金正恩跟講要殺川普 應該是越獨裁專制威權的國家， 越會小題大作。（不然怎麼叫「威」權？） 刑法學者，對於犯罪的研究 怎樣叫不能犯，怎麼樣叫抽象危險犯， 怎樣叫實行中，怎樣叫已遂既遂，都會摸得很清楚。 用恐嚇危害公眾安全，而不是用恐嚇危害元首人身安全罪 前者是抽象犯， 他不用真的到賣場放了火，只要發布這種言論 到公開播送的地方就完畢了。 因為這種對不特定又是影響多數人安全的 恐嚇與傷害意圖， 畢竟與對特定的一個人，有特別動機， 可以針對可能“被計畫殺掉”的這個特定的人 進行保護。 而公眾，做不到對不特定的人每一個都進行保護。 因此恐嚇危害公眾安全罪 才從一有言論與想法 就定罪。 但總統與元首主席這種，不是公眾， 即使可能跟國安有關、“可能”很嚴重 有必要比照不特定的公眾在甫發表言論就趕緊達到恐嚇的要件嗎？ 如果有必要，為什麼刑法不乾脆寫清楚： 如果你揚言要殺元首，即使你沒有當他的面 恐嚇他，使其感到生命受威脅心生怖畏.......那些 那你也等於恐嚇到他本人了。 刑法學者，不管是留德的也好留日的也好 台派的也好，不是台派的也好， 都給個說法吧！ 不敢嗎？ ※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言 : 嗆斬首賴清德「這原因」不算言論自由　館長怒批「狗屁司法」！不傳總統作證了 : https://reurl.cc/zQQaaV 壹蘋 2026/04/29 17:35 記者 張欽 綜合報導 : 【記者張欽／台北報導】網紅「館長」陳之漢去年（2025）10月直播談論時事情緒激動， : 不僅嗆「把賴清德狗頭斬下來」，並向中國喊話「兄弟我等你，真的我日也思夜也思啊」 : 等語，新北檢依恐嚇公眾、恐嚇危害安全等罪嫌起訴館長，新北地院今二度開庭，館長仍 : 否認犯罪，對於檢方當庭以投影片列舉館長在網路所說的「咱們就武統..」等言論認他主 : 張武力統一到違憲言論層級，不受言論自由保護，且造成民眾恐慌，連函詢國安是否因他 : 的言論提升維安層級都反對，要傳賴清德更難，就不浪費動作聲請傳總統作證了。 : 館長庭後受訪指出，他很尊重檢察官，但我覺得在賴清德的統治下，司法真的是變得很誇 : 張，今天的準備庭檢察官就是在表演，實在不知在表演什麼，大家有聽過準備程序放投影 : 片嗎？當庭列舉他說話的內容都是片段，且指控內容越來越扯。館長還強調，影片中全程 : 都是他與網友一問一答，檢察官卻說他危害台灣人民、違反《憲法》、恐嚇公眾、意圖顛 : 覆、武統台灣，越來越扯了。 : 館長還說，本來從一個賴清德現在變成說他危害台灣民眾，還指控他意圖要讓中國武統台 : 灣、顛覆憲法、危害人民，到底是什麼跟什麼東西呀？這是什麼狗屁司法啊？ : 館長還說，檢察官認為恐嚇罪不是膽量大不大，而是他有主觀犯意就成立，完全顛覆他對 : 恐嚇罪的認知，他以前告過多少恐號他的人，告都告不成，台灣有多少黑道，告也告不成 : ，從一個恐嚇賴清德變成支持武力統一，顛覆國家憲法、危害社會大眾的罪責，一日好幾 : 變，這樣的司法、這樣的迫害。 : 對於記者詢問是否還會聲請傳喚總統賴清德？館長無奈指出，問過律師了，要聲請國安局 : 相關資料檢察官不同意，更遑論傳賴清德，也問過很多意見，賴清德不可能來，就不做多 : 餘的動作了。館長最後說，現在案情已轉彎了，欲加之罪、何患無辭。 : 庭訊開始，檢察官以投影片方式說明起訴要旨，先將起訴出有關館長涉及恐嚇危害安全及 : 恐嚇公眾的言論列舉出來，包括「咱們就武統、27年就不用選了」、「精準打擊 斬首 你 : 別怕」、「兩岸一家親，我們都是中國人，我給你挺，你是我兄弟」、「我昨天有看到新 : 聞，斬首打擊」、「把賴清德的狗頭斬下來」等言論。 : 檢察官指出，館長的言論不僅讓總統賴清德感到恐懼，且內容已明確讓台灣民眾造成恐慌 : 、恐懼，已屬違憲言論，不受言論由保護，有其陳述、影片、譯文及檢舉和函等證據可證 : 。 : 館長的律師則指出，館長當時是針對藍白合及下架民進黨的議題發表言論，且內容是引用 : 《中央社》有關中共斬首演習的相關新聞加以評論，受言論自由保護，且館長為民間人士 : ，沒有實施斬首或武統的可能，更不可能造成國家受到危害，又檢舉的來源是敵對或政治 : 立場不同的人士所為，此外，律師也當庭向法官聲請向國安局函詢，是否因館長言論而提 : 升維安層級。檢方對此持反對立場，認為館長的言論內容明確造成總統及民眾恐懼，且屬 : 危害告知，犯行明確，沒必要函詢國安局。 : 法官確認雙方對調查證據、爭點整理均無意見後，當庭諭知擇期再開庭。檢辯雙方也對科 : 刑證據部分，表示庭後具狀陳報，全案擇期再開庭審理。 : 6.備註: : https://www.youtube.com/watch?v=Pvy-p4FtAc4 : (有影:館長開完庭炸鍋了！檢調嚇到竟出賤招，且指控內容越來越扯！) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.60.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777555513.A.089.html