※ 引述《treeeasy (無)》之銘言:
: ※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: : 2. 黃景茂
: : 檢察官認為,黃景茂在審判中仍自稱「捍衛文官尊嚴」,毫無悔意,相較於彭振聲、
邵
: 琇
: : 珮已認錯,原判6年6月過輕。
: 圖利罪法院判決理由:
: 1.依都市計畫法第24條自擬或變更細部計畫僅屬行政處分性質,依法律保留原則,當不
得
: 自行訂定僅個案適用之容積獎勵基準而核給容積獎勵。
: 2.未經劃定為都更地區,亦非都更單元,卻取得都更獎勵(綠建築等)。
: 3.判決書裡很多專家學者說:24條可以創設容獎嗎?非都更區可以用都更容獎嗎?
判決書寫的很清楚阿
24條只是私人可以申請都更的規定
要申請容積獎勵必需另外有「通盤檢討」才可以拿獎勵(釋字748解釋)
好比你可以考大學
跟大學要不要給你獎學金是兩條完全不同的法律
不會因為法律說你可以考大學,大學就拿到給你獎學金的權力
: 抱歉,就是可以,案例如下:
: 案名:擬定土城都市計畫(部分工業區、住宅區為商業區、公園兼兒童遊樂場用地及道
路
: 用地)(土城市員福段 24 地號等及中華段 1375 地號等 25 筆土地)細部計畫書
這個可以給獎勵的前提是有變更土城都市計畫(工五南側)部分通盤檢討的存在
: 核定實施: 中華民國 100 年 3 月。
: 法令依據:都市計畫法第24條
: 土管容積獎勵規定:
: 本要點依都市計畫法第22條及臺灣省施行細則第3 條規定訂定。
: 1. 綠建築獎勵: 銀級 6%、黃金級 8%、鑽石級 10%(須簽協議書並繳納保證金)。
: 2. 捐贈公設用地: 依容積移轉辦法辦理。
: 3. 公益設施獎勵: 提供圖書館、藝術中心等供公眾使用(面積上限為30%)。
: 4. 都市保水獎勵: 視實際開挖率降低程度給予 6%~15% 獎勵。
: 5. 雨水貯留: 增設滯洪設施之樓地板面積不計入容積。
: 此案用24條不僅創設了容獎,都更綠建築容獎也用了,甚至土管要點載明依據都市計畫
法
: 第22條即可訂定細計土管含容獎。
: 結論:
: 一審法院就是亂判,二審準備被洗臉。
一審法院也進一步解釋了
可以申請容積獎勵的法律很多
如果用24條可以申請容積獎勵就等於架空其他法律的存在
這個二審這點改判的機率太低了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.122.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777534996.A.8CF.html
推文 (43)
噓
stormsnow
細部計畫? 行政裁量權? 當人民眼瞎
45.144.227.38 04/30 15:44
→
stormsnow
真要這樣搞怎麼不走行政訴訟弄成通例
45.144.227.38 04/30 15:48
→
ronga
判決書就亂寫 呵呵
118.163.122.55 04/30 15:48
推
hosen
*通盤檢討*就是你不能只圖利私人,以前京
42.79.29.208 04/30 15:50
→
hosen
華城申請,是捐土地換來的,等價交換
42.79.29.208 04/30 15:50
→
hosen
不是讓你捐10億新台幣換600億的容積率
42.79.29.208 04/30 15:51
噓
keydata
都審委員都犯法?
111.82.75.192 04/30 15:52
→
hosen
那法官就會認定,中間的價差就是你們私相
42.79.29.208 04/30 15:52
→
hosen
授受,中飽私囊
42.79.29.208 04/30 15:52
→
hosen
推給中審會沒用,法官認定你教唆指使的
42.79.29.208 04/30 15:54
噓
hihimen
這篇看來也不了解容獎怎麼來的...
150.117.222.124 04/30 15:56
→
hihimen
京華的容獎可不是憑空給的好嗎
150.117.222.124 04/30 15:56
推
ronga
都審會拉XD 但你也要有證據教唆阿
118.163.122.55 04/30 15:56
→
ronga
目前都沒人說柯有指使 就只是法官覺得有指
118.163.122.55 04/30 15:57
推
hosen
副市長都認罪,都審會主委也被判刑,是都
42.79.29.208 04/30 15:57
→
ronga
使教唆就能定罪喔
118.163.122.55 04/30 15:57
→
hosen
沒在看判決書?
42.79.29.208 04/30 15:58
→
hosen
還停在沒證據?
42.79.29.208 04/30 15:58
→
hosen
鬼遮眼
42.79.29.208 04/30 15:58
→
ronga
看啦 所以都委會委員誰被教唆要通過的
118.163.122.55 04/30 15:58
→
ronga
判決書就通篇腦補阿
118.163.122.55 04/30 15:59
噓
treeeasy
別胡說了兩個計畫完全沒關係耶
111.71.16.97 04/30 15:59
→
hosen
副市長都認罪,也提出物證,還跟柯文哲對
42.79.29.208 04/30 16:01
→
hosen
質過,有人還覺得是腦補,鬼遮眼很嚴重
42.79.29.208 04/30 16:01
推
ronga
副市長可沒說柯文哲要他過喔
118.163.122.55 04/30 16:04
→
ronga
物證有啥?我看你才沒看過判決書哩
118.163.122.55 04/30 16:04
→
ronga
只會講提出物證 啥物證都沒講 不就根本沒看
118.163.122.55 04/30 16:05
噓
treeeasy
96年工五沒有綠建築容獎,而100年員福段
111.71.16.97 04/30 16:05
→
treeeasy
有綠建築容獎,你可以不要硬凹嗎?
111.71.16.97 04/30 16:05
→
treeeasy
案例都給你了,還要自己胡亂解釋法律嗎
111.71.16.97 04/30 16:06
→
treeeasy
?
111.71.16.97 04/30 16:06
推
cerberi
法律就是讓民進黨玩弄的 反正別人反對就
42.70.211.34 04/30 16:07
→
cerberi
說他法盲
42.70.211.34 04/30 16:08
→
sg552jack
我記得副市長沒說他是被教唆的,另外
223.137.176.205 04/30 16:10
→
sg552jack
目前的認罪都是說他覺得沒違法但是檢
223.137.176.205 04/30 16:10
→
sg552jack
察官說有違法所以他認,我國司法的確
223.137.176.205 04/30 16:10
→
sg552jack
很脆弱,看的不是證據而是檢察官心證
223.137.176.205 04/30 16:10
→
sg552jack
,不說我還以為是中共執政呢
223.137.176.205 04/30 16:10
噓
cheneden
起訴書開始就是在胡扯
39.12.169.189 04/30 16:11
→
Neil0205
最大的笑話是自認沒罪,你說我有罪就認
210.61.50.193 04/30 16:40
推
afroblue2001
重點是要用哪條法律又不是柯文哲說
61.71.233.183 04/30 16:51
→
afroblue2001
的 北七檢
61.71.233.183 04/30 16:51
噓
treeeasy
你舉的案例是錯的,快更正,別再亂說了
42.79.170.175 04/30 20:10