※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言：
: 2. 黃景茂
: 檢察官認為，黃景茂在審判中仍自稱「捍衛文官尊嚴」，毫無悔意，相較於彭振聲、邵
琇
: 珮已認錯，原判6年6月過輕。
圖利罪法院判決理由：
1.依都市計畫法第24條自擬或變更細部計畫僅屬行政處分性質，依法律保留原則，當不得
自行訂定僅個案適用之容積獎勵基準而核給容積獎勵。
2.未經劃定為都更地區，亦非都更單元，卻取得都更獎勵（綠建築等）。
3.判決書裡很多專家學者說：24條可以創設容獎嗎？非都更區可以用都更容獎嗎？
抱歉，就是可以，案例如下：
案名：擬定土城都市計畫（部分工業區、住宅區為商業區、公園兼兒童遊樂場用地及道路
用地）（土城市員福段 24 地號等及中華段 1375 地號等 25 筆土地）細部計畫書
核定實施： 中華民國 100 年 3 月。
法令依據：都市計畫法第24條
土管容積獎勵規定：
本要點依都市計畫法第22條及臺灣省施行細則第3 條規定訂定。
1. 綠建築獎勵： 銀級 6%、黃金級 8%、鑽石級 10%（須簽協議書並繳納保證金）。
2. 捐贈公設用地： 依容積移轉辦法辦理。
3. 公益設施獎勵： 提供圖書館、藝術中心等供公眾使用（面積上限為30%）。
4. 都市保水獎勵： 視實際開挖率降低程度給予 6%~15% 獎勵。
5. 雨水貯留： 增設滯洪設施之樓地板面積不計入容積。
此案用24條不僅創設了容獎，都更綠建築容獎也用了，甚至土管要點載明依據都市計畫法
第22條即可訂定細計土管含容獎。
結論：
一審法院就是亂判，二審準備被洗臉。
補充打臉ulycess ：
他說這案這個可以給獎勵的前提，是有96年變更土城都市計畫(工五南側)部分通盤檢討案
，以作為本案綠建築容獎的上位計畫，所以本案才能給綠建築容獎。
拜託，兩案位置完全不同，且ulycess說的這案還沒綠建築獎勵，是怎麼當本案的上位計
畫啦。
不懂就不要亂凹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777533221.A.560.html
peterwu4 既然案例都告訴你，京華城容獎都沒罪，那就不是亂認罪就可以判刑的，你法
盲們別在拉一審法官當救援了，一審法官就是亂判呀。
上面案例合法，那京華城就合法歐，畢竟有前例可循。
法盲們若不能反駁一下上面的案例，二審可就輸定了。
至於210萬貪污，是建構在法官對於口供的解釋臆測，根本沒有直接證據，法官很大當然
可以這樣判（就為了對上面交差而亂判），但二審很難這樣過啦，因為經不起考驗 。
※ 編輯: treeeasy (111.71.16.97 臺灣), 04/30/2026 15:31:05
法源是都市計畫法22，24條，是中央法規，台北市，新北市都要遵守，你不懂？
※ 編輯: treeeasy (111.71.16.97 臺灣), 04/30/2026 16:14:12
※ 編輯: treeeasy (111.71.16.97 臺灣), 04/30/2026 16:18:07
法官最大，當然可以亂判，大法官都如此不堪了。
但我們還是要把正義事實講出來，看看那些骯髒法官及法盲的嘴臉有多醜陋。
※ 編輯: treeeasy (111.71.16.97 臺灣), 04/30/2026 16:20:45
你無法反駁我的案例，就是被洗臉了。
你無法反駁我的案例，就是承認被洗臉了。
※ 編輯: treeeasy (111.71.16.97 臺灣), 04/30/2026 18:01:35
你無法反駁我的案例，就少說廢話。
你無法反駁我的案例，就少說廢話。
※ 編輯: treeeasy (118.169.68.220 臺灣), 04/30/2026 19:15:35
無法反駁我的案例，就少說廢話。
※ 編輯: treeeasy (42.79.170.175 臺灣), 04/30/2026 20:06:43
我們無法阻止法官跟法盲亂判，但至少要把事實正義講出來。
※ 編輯: treeeasy (118.169.68.220 臺灣), 04/30/2026 20:58:58
不都給你看就是有細計容獎案例了，而且台北市細計給容獎的案例一堆，還要硬凹下去？
※ 編輯: treeeasy (118.169.68.220 臺灣), 05/01/2026 06:52:03
推文 (97)
推
overno
東廠東廠升大官
39.14.162.109 04/30 15:15
推
dlcay
希望二審判更重
101.8.248.3 04/30 15:15
→
ss88812
其中一隻都榮升了 翻盤他也沒差啊
42.72.137.212 04/30 15:16
推
kiopl
判太輕也是亂判
39.12.88.221 04/30 15:16
推
peterwu4
柯P受賄罪成立是因為送政治獻金的人承認
61.222.220.37 04/30 15:16
→
peterwu4
自己行賄；同理，柯P圖利有罪，是因為他
61.222.220.37 04/30 15:17
推
Tiphareth
沒有任何人承認行賄。
111.240.25.207 04/30 15:17
推
kevincj22
是亂判，但你為什麼覺得二審一定會洗臉
114.136.177.209 04/30 15:17
→
peterwu4
的副市長已經承認自己圖利了，所以柯P身
61.222.220.37 04/30 15:17
推
Submicromete
沒輪替就準備關到死
223.139.0.113 04/30 15:17
→
peterwu4
為主官同罪… 再一次：法盲救不了柯P
61.222.220.37 04/30 15:18
噓
a03520
承認勒笑死，要不要看看審訊過程前後說詞
42.70.188.227 04/30 15:18
→
a03520
還有筆錄怎麼記的
42.70.188.227 04/30 15:18
→
peterwu4
都一直喊冤枉嘛，也都認罪(換緩刑)了嘛
61.222.220.37 04/30 15:19
→
peterwu4
不是嗎？ 不正訊問？法官有理你嗎？
61.222.220.37 04/30 15:20
推
fony1029
看到有網軍說要加重根本笑死
125.228.139.160 04/30 15:20
→
peterwu4
去哭啊！XD
61.222.220.37 04/30 15:21
→
whatyousay
重點是京華城是用都市計畫法，卻被用
111.83.219.37 04/30 15:22
→
whatyousay
都更判圖利。就是衝紅燈用酒駕去判...
111.83.219.37 04/30 15:22
推
lenta
法院裝死看不到啦 現在就是羅織入罪
36.228.148.23 04/30 15:22
推
nickwork
強
125.227.9.121 04/30 15:22
推
Submicromete
peterwu4 民眾黨最近又再募款了 如
223.139.0.113 04/30 15:22
推
kimula01
什麼亂判 這叫做送投名狀 升官用的
118.168.18.29 04/30 15:22
→
Submicromete
果有人捐錢然後去自首行賄不就又死
223.139.0.113 04/30 15:22
→
Submicromete
一個？主官同罪 2026還有連坐罰？認
223.139.0.113 04/30 15:23
→
Submicromete
真的嗎？
223.139.0.113 04/30 15:23
推
binser
搞人大成功 羈押立大功
49.218.242.76 04/30 15:23
噓
daoqu
所以京華城捐了什麼？
118.231.172.21 04/30 15:24
推
chocolater
加重很好啊 讓大家知道台灣司法就是黨
120.107.183.77 04/30 15:25
推
hsuchengchun
不可能，高等法院直接受党的指導
101.12.155.38 04/30 15:26
→
chocolater
殺人放火強姦母豬比不上剿滅政敵
120.107.183.77 04/30 15:26
推
bryantiswill
二審法官有沒有機會是跟一審同人？
42.78.134.88 04/30 15:27
→
b852258
主官同罪是認真的嗎...
42.78.139.149 04/30 15:27
→
boboking2
一審被判17年 阿北為什麼不道歉 藍白
223.139.79.93 04/30 15:27
→
boboking2
都這樣嗎
223.139.79.93 04/30 15:27
→
ss88812
党意仔槓精的見解看看就好了 真的
42.72.137.212 04/30 15:27
→
ss88812
如果是垃圾蟑螂網軍就算了 否則建議驗智
42.72.137.212 04/30 15:28
推
linceass
你要怎麼確定二嬸法官不是升上去的自己
101.10.11.118 04/30 15:32
→
linceass
人
101.10.11.118 04/30 15:32
推
takako1014
peterwu4 誰認罪？ 筆錄亂寫誰有認？
118.232.88.215 04/30 15:35
→
hihimen
不得給容獎，全台超高大樓都違法了
150.117.222.124 04/30 15:38
→
mosszombie
你怎麼肯定二審一路到最高審會正常
60.248.52.117 04/30 15:38
→
hihimen
此案並沒有人認罪貪污 peter一直在跳針
150.117.222.124 04/30 15:38
→
gtr22101361
鶄障花點心思關心鄭好嗎
210.61.198.225 04/30 15:40
推
kinghtt
去看鄭太子的案子，你怎麼會覺得二審會
49.216.30.229 04/30 15:40
→
kinghtt
正常判案？
49.216.30.229 04/30 15:40
推
aqsss
這點應該找專家來評斷 但二審..大概不理 哈
140.112.125.206 04/30 15:44
推
turbomons
基本上是照抄北檢說詞
42.74.122.43 04/30 15:46
推
ronga
沈慶京要申請專家當證人被法院駁回
118.163.122.55 04/30 15:46
→
ronga
就知道法官早就要判你有罪，請了專家還得了
118.163.122.55 04/30 15:46
→
ronga
到時就不能判有罪了
118.163.122.55 04/30 15:47
推
marktak
地檢個個都市大師 法學自己拉
118.231.182.54 04/30 15:47
推
JieCheng1202
把都計打成都更 法條引用就有爭議了
150.116.176.146 04/30 15:47
→
marktak
少裝了拉 你們陳水扁也是這樣判的
118.231.182.54 04/30 15:48
推
lmf770410
你太小看黨檢媒合流了 司法早已被染指
223.143.213.244 04/30 15:49
推
wt5566
法官濫用自由心證 應該立法加重刑責
111.246.153.13 04/30 15:51
→
AtsukoErika
拿新北法規案例講台北
101.10.166.118 04/30 15:54
推
tanby
法官安排綠色的就好
49.216.47.100 04/30 15:56
→
soilndger
貪污就去關啦
223.137.4.10 04/30 15:56
推
eeccms
https://i.imgur.com/0yZUWc0.jpeg
114.136.226.65 04/30 16:01
推
kobe143
無恥綠共 內外都無能
1.163.92.155 04/30 16:15
噓
fallennrise
一審亂判，二審也可以亂判呀
111.83.215.210 04/30 16:16
→
fallennrise
法官心證大於一切
111.83.215.210 04/30 16:17
推
rex0217
我看你是不懂黨的做法喔
49.217.193.13 04/30 16:20
推
ATNB
交叉詰問跟證據勘驗沒有公播真可惜
101.8.49.45 04/30 16:29
推
p1227426
二審 用自己的狗 還是一樣判
111.71.213.176 04/30 16:41
推
crazywar
其他案例如果也是民眾黨，党也是抓阿
125.227.130.133 04/30 16:41
推
ice84man
你說洗臉就洗臉啊？你是法官還是党是法
27.52.103.90 04/30 16:48
→
ice84man
官？
27.52.103.90 04/30 16:48
→
gueswmi
台北就一堆政治家 拖累都市進步
125.224.151.22 04/30 16:57
→
pojohn
昨天看到小沈的律師申請法律鑑定"京華城合
61.216.190.230 04/30 17:00
→
pojohn
法與否"法院不同意申請
61.216.190.230 04/30 17:00
推
ronga
可見法院多可笑，想鑑定合法與否還不準
118.163.122.55 04/30 17:08
推
swxx
你以為他們不知道自己在亂判嗎？為了升官發
111.243.190.63 04/30 17:10
→
swxx
財，亂判一次，真的超划算
111.243.190.63 04/30 17:10
→
KudanAkito
有前例不代表柯文哲可以 不是喔不是
36.231.148.244 04/30 17:49
噓
achan
貪污柯沒找你辯護真可惜
60.251.71.226 04/30 17:50
→
KudanAkito
法匠最喜歡的論調就是法律不能雙標
36.231.148.244 04/30 17:52
→
KudanAkito
但忘記法庭門關起來法官就是神
36.231.148.244 04/30 17:52
噓
shadowpower
所以柯的律師比你還差嗎？找不到案例
42.78.219.131 04/30 18:46
→
shadowpower
？
42.78.219.131 04/30 18:46
噓
imhideji
所以京華城肯定捐了很多出來有利台北市
101.8.142.50 04/30 18:53
→
imhideji
民吧？
101.8.142.50 04/30 18:53
→
agow
二審再選綠色法官就好啦
27.51.65.254 04/30 19:29
→
cancboy
怎麼不去跟KP和他的律師說呢？
1.171.104.87 04/30 19:52
推
lee7317
二審看法官願不願意請專家來就知了 一審
49.218.251.151 04/30 20:12
→
lee7317
沈慶京律師廖威智申請找楊智傑教授作證
49.218.251.151 04/30 20:12
→
lee7317
被法官拒絕
49.218.251.151 04/30 20:12
推
chivale
是說就算一審真的亂判又如何？以為二審就
1.164.201.87 04/30 20:37
→
chivale
不會亂判嗎？
1.164.201.87 04/30 20:37
推
beefw
怎麼有法盲說人家法盲？你朋友和你
101.9.195.178 04/30 23:30
→
beefw
吃頓飯 吃完去殺人拿出跟你的合照
101.9.195.178 04/30 23:30
→
beefw
說你是共犯 你就有罪嗎
101.9.195.178 04/30 23:30
→
AtsukoErika
中央法規是24條，細部設計容積怎麼
118.150.12.44 05/01 00:21
→
AtsukoErika
給是寫在地方的細則
118.150.12.44 05/01 00:21
噓
aadsl
雖然你說得沒錯，但你不了解台灣的司法，台
1.161.172.13 05/01 00:56
→
aadsl
灣的司法就是指鹿為馬
1.161.172.13 05/01 00:57