這題我會
首先是遊覽車司機，會背上一條應注意而未注意的責任，至少吃30%肇責
至於他要不要，能不能爭取改判，可能都要到二審，三審
然後是女學生，本來應該要吃過失致死
但是台灣法官只要看到死這個字，就會開始往輕的方向去判，這部分就要看律師怎麼去凹
我猜大概會變成這樣：
雖然女學生為主要肇事者，但其造成之事故並未直接導致受害人死亡。並且肇事人事後有表
現出明顯悔意，以及向家屬道歉，可以減刑。
之後大概會判一個很鳥的罪名，頂多罰幾個錢，然後就結案了
至於受害者這邊，就算上訴到二審、三審大概也沒什麼用，說不定還會被駁回，維持原判
以上，都是猜測。如有雷同，純屬巧合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777436745.A.272.html
推文 (21)
推
selfhu
立刻上班
114.137.75.200 04/29 12:26
推
william826
台灣對於三寶自私害死人的低端 法律
42.75.3.39 04/29 12:29
→
william826
早該修法重刑重罰 別這麼可悲搞到人
42.75.3.39 04/29 12:29
→
william826
民唾棄法律
42.75.3.39 04/29 12:29
→
william826
像學區超速 這種人渣在幹的事 罰那什
42.75.3.39 04/29 12:29
→
william826
麼鳥錢 低端都不怕
42.75.3.39 04/29 12:30
→
sirius65482
感覺後車追撞才是主要肇責
1.170.24.171 04/29 12:30
→
sirius65482
我說大車追撞才是撞死人的主因
1.170.24.171 04/29 12:32
推
achun1212
正解，台灣司法只會針對藍白，這種跟
110.28.129.18 04/29 12:32
→
achun1212
民進黨沒關的事情都是輕判，法官在意
110.28.129.18 04/29 12:32
→
achun1212
有沒有結案
110.28.129.18 04/29 12:33
推
kutkin
刑事跟民事責任歸屬不同
101.8.241.161 04/29 12:33
→
kutkin
遊覽車大概緩刑 但錢還是要賠
101.8.241.161 04/29 12:33
→
razan
預言家 刀了
111.184.11.23 04/29 12:33
→
achun1212
媽媽嘴老闆表示:為什麼民事我要賠錢
110.28.129.18 04/29 12:34
→
kutkin
刑事是看有沒有故意過失
101.8.241.161 04/29 12:34
→
kutkin
但民事不是
101.8.241.161 04/29 12:34
→
qq260
你是懂鬼島法律的
111.71.175.134 04/29 12:54
推
GLung
你講的是前面違停的還是撞死人的遊覽車
114.136.187.113 04/29 13:07
推
yattin
只有我覺得女大生可能因果關係哪一
1.172.180.40 04/29 18:32
→
yattin
階就逃過了嗎
1.172.180.40 04/29 18:32