※ 引述《peterch ()》之銘言： : 記者林意筑／台南報導 : 台南市育平派出所28歲鄭姓女警，今（28)日上午7時許，休假騎車前往安南區找朋友途中， : 遭20歲戴姓女大生擦撞後人車倒地，又遭後方遊覽車輾過身亡。事發後現場畫面曝光，可見 : 肇事的戴女頻頻彎腰查看自己機車的車損，卻未上前關心查看女警狀況，態度相當冷血。 事後還有報導是說，該女大生被爆「玩遊戲到通宵」，在精神恍惚的情況下才會出事，這 根本不知道該怎樣講下去了... 畢竟正常來講，有常識的人都當知道： 一、除了酒駕、毒駕之外，連「疲勞駕駛」也要不得；且日前還有基於「因睡眠而廢弛職 務罪」，而被判刑（有緩刑）的軍人犯罪案件，緣由同樣是玩遊戲，這更顯示一定責 任的存在，絕對不能任意遭到割捨啊！ 二、再配合此文提到「只看自家車損」，這不僅是用「冷漠無情」就能草草帶過的，且既 然是先撞倒的，肇責能比江姓司機來得更輕嗎？ 至於： : 推 proprome: 過失致死真的該廢除，一律改成殺人罪 101.10.166.219 04/28 19:53 除了這兩種，還有「傷害致死」罪，這些都是不確定的法律概念 可參考最高法院九十九年度台上字第四一九零號刑事判決： 有罪判決書之犯罪事實應如何記載，法無明文，責任條件雖非屬構成要件之內容，然以同 屬造成被害人死亡之結果言之，即有故意與過失致死之不同，縱令皆為故意犯罪，殺人、 重傷害致人於死、傷害致人於死三罪之區別，則端視行為人下手加害時之犯意為何，亦即 加害時是否有使人喪失生命？或使人受重傷？或僅傷害人之身體健康之故意以為斷，茍未 記載於犯罪事實，自不足為正確適用法律之依據。又從屬性之犯罪類型，諸如共同正犯、 教唆犯與幫助犯，對於刑罰法規各本條之法益侵害雖不具直接關係，惟如未予辨明記載於 犯罪事實，亦屬無由判斷其犯罪型態，而資為刑罰法規之適用。 所以這部分是檢察官、法官的自由心證，很難控制的啊... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.203 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777419444.A.6A5.html