※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言： : 就連GitHub CoPilot也開始收網了 : 6月1日開始改成以使用量計費 只有程式碼補完(用TAB)才不會計費 : 其他如果用ASK或是AGENT模式都會照使用量收費 : 那AI取代程式設計師是不是假議題阿 乾五八卦 這兩個不衝突 至少外商我知道的企業 沒幾家在用github copilot的 我們公司本來用claude code了 阿不過聽說claude code要買對家TPU 搞得我們老闆很不爽 所以有考慮換其他的 但我個人用下來 目前還是claude code比較順手一點 以外商在台灣的薪資+股票分紅 大概都是400萬起跳 我沒聽過比這個更低的數字 對外商來說 亞洲黃猴子確實是比美國工程師便宜 但你要說黃猴子比AI便宜嗎 很多人拿台灣慘業年薪百萬的軟體工程師來當計算標準 靠北阿 你年薪只能拿百萬根本就上不了外商好嗎 沒那個能力的 知道嗎 整體而言 AI還是比人便宜 一般工程師靠AI自動補全 一個月能寫的量可能不及AI燒一天 但AI燒一天也沒多少錢 (這還是用最貴的claude code來算) 現在市場主要有三種論點 一個叫做junior消亡論 意思就是年輕人可以洗洗睡了 因為資深工程師或主管可以直接驅動AI駕駛一整個agent team 所以應屆畢業生找不到工作 菜鳥工程師被取代 甚至AI強一點可能連資深工程師都不需要 第二個叫作眾生平等論 意思就是沒有AI之前你很屌是吧 但有了AI我可以直接變得跟你一樣屌 所以菜鳥工程師可以輕鬆追上資深 甚至沒有受過專業訓練的人也能做出產品 你的技能不再有價值 眾生平等 第三個叫作產能與職需擴大論 在幾十年前 人類第一個spreadsheet軟體出現 當時的人認為這個軟體會直接導致所有會計與簿記員失業 但後來證明人類的商業活動反而擴大 需要更多會計與簿記員、財務分析來掌握這些快速增長的資訊 這個被稱之為傑文斯悖論 我們現在科技業的規模可能是受限於人類水準 如果有AI的介入 就可以加快研發速度做更多更難的題目 這三種理論 我不知道哪個是正確的 但我只能說 多多買AI概念股 畢竟要是AI泡沫破了 我的RSU很難賣 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.88.103.75 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777393360.A.EA3.html