很多歐美500強外商 都喜歡玩這套專業民主 任何項目啟動; 法務看過了沒？ 財務看過了沒？ IT 看過了沒？ 供應鏈看過了沒？ 銷售看過了沒？ 行銷看過了沒？ ……………….. 問了一圈 QA 過後大家都沒進一步問題 項目通過 大部分開會時間 CEO 最常問的就是巴拉巴拉部門看過了嗎？有沒有問題 彷彿他只是主持人 很神奇的是 項目出事或虧損的時候 全員安全下莊 這種公司通常流動率低 不用負責任的歐美公司文化也常常被詬病 只要不是那種非常明顯低級的錯誤 失敗的項目都會被歸咎於結構性因素 與個人或部門無關 相對來說 獨裁式管理 失敗走人 誰做決定誰負責 流動率較高 ——————— 到底誰在吃大鍋飯...... 你喜歡哪一種? ※ 引述《mcuronan (松本)》之銘言： : 如題 : 民主體制 時間一到就下台 : 那任內政策怎麼辦？ : 有人說過 那是下一任的事之類的話 : 錯誤的政策臉皮厚好像也不會怎樣 : 反正下台沒我的事 : 民主體制好像不用負責任欸 : 幹 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 102.129.255.99 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777390402.A.D7C.html