說到安樂死 本木村讀碩班的時候 剛好有寫過相關報告 算略懂略懂 就來發一篇優文 正文開始： 憲法保護了人的各種權利 其中包含生命權跟自由權 而當權利打架的時候 如安樂死 該怎麼辦呢？ 目前學界跟實務界 是以生命權>=自由權 為主要共識 這也是為什麼 你/妳有自由 但你/妳沒有安樂死的自由 而原po所說的生命所有權 並不存在這個權利 對「財產」才有所有權 而「生命」不是財產 以上 ※ 引述 《hshshs》 之銘言： : 標題：Re: [問卦]王俐人：我的奶子是我的 想給誰看就給誰看 : 時間: Tue Apr 28 09:13:24 2026 : : 想起一句話 : : 我的生命所有權不是我的那又是誰的 : : 我生病不想活 : 關路人什麼事 : : 請支持安樂死 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.180 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777338806.A.A56.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.214.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777339618.A.DE1.html 本木村引用的文 跟奶子文沒關係好嗎= = 是這樣沒錯 寵物目前在法律上是被當成「物」看待的 你女乳症患者還要看別人的奶哦= =？ 順便買勞力士 k38早 ※ 編輯: elec1141 (114.136.214.18 臺灣), 04/28/2026 09:31:47 ※ 編輯: elec1141 (114.136.214.18 臺灣), 04/28/2026 09:32:30 寵物是「物」的概念規範在《民法》裡 不能虐待動物是《動保法》的規範 不同法規有時會有衝突 稱為「法的相對性」 一個原則「特別法優於一般法」 動保法對於民法來說 是特別法 所以 你不能虐待狗 這也是廢死理論支撐點之一 也就是為什麼法律人 大部分都是反對死刑的 在法律人提出這些之前 一般人對政府來說 都像奴隸一樣的存在 不管哪個時期哪個文明都是 所以 法律人讚讚(比大拇哥 不正確 當生命可以被物化的時候 就會造成可怕的後果 像賣身契、變成奴隸之類的事發生 除非文明倒退 或法律學者集體腦抽 否則不會讓這種情況發生 ※ 編輯: elec1141 (114.136.214.18 臺灣), 04/28/2026 09:50:12 本木村在修這堂課的時候 授課教授跟沈伯洋一樣 都是 (挪抬)李茂生教授的學生 想法上可能有很大一部分重疊 ※ 編輯: elec1141 (223.136.78.46 臺灣), 04/28/2026 10:17:37 哪個部分？ 廢死不在這篇文章重點 所以只簡單說一下 只能說兩方都是這樣 畢竟人多嘴雜 ※ 編輯: elec1141 (223.136.78.46 臺灣), 04/28/2026 10:51:57