: 標題: [問卦] 台灣省為什麼都不做交通改革？ 最近從行人路權開始，改了個讓人諷刺是行人帝王的政策 結果是汽車塞車抗議 台灣不是不做，是做了反而更慘 : 大概二十年前去大陸的時候 : 覺得大陸的交通真的爛，還是台灣省比較好 : 新冠前後去了大陸十幾趟 : 體感上覺得大陸的交通已經領先台灣省二十年以上了 : 台灣還停留在三四十年前的破爛交通 : 為什麼台灣都不做交通改革？ : 有卦？ 台灣不是不做，是做了反而更慘 而要做到大家都滿意很難 比如都更，如果有釘子戶，你是否同意政府不顧一切直接拔釘子戶？ 聲音都不是一面的，我們也沒有上帝視角 比如紅線違停不得檢舉，這。。。也是人民陳情冒出來的 所以政府不是不做，不是不聽民意 而是民意不只一股；有的民意和你的理想是相反的 你確定只要違法的就是不應該有的民意，加重執法就好嗎？ 那看看火花羅說了什麼，他說日本超速二十公里內不抓 可日本超速一公里就是超速啊！ 所以重點不是不能放寬，而是這個放寬是不是往好的方向；是拿捏的問題 有些人就想抄國外的拿捏 就像看別人炒菜，自己拿到的材料不一樣，但直接抄那秒數 人家炒不會糊，你炒的又焦又糊 誰是真的會抄呢？ 我們不缺食譜，我們缺大廚 給你食譜，你家炒菜就變鼎泰豐？ -- 牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 引入變異算邏輯 輯 異 居處陋室觀湧現 為 為 士逢知已悟襌機 父 母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777267781.A.DEA.html 那都是政治語言 改用科學語言來談吧！ 雖然有些人的科學也是在包裝政治 但沒有捷徑了 別人包裝，你只能用更正確，更科學去戳破包裝 我也認為，要做好要組黨，一個人做不好 民進黨當年也是說國民黨不好，所以爬上來 未來，你若能再組一黨，攻擊目前政府而爬上來 說人家是交通幫，未來的人要說你什麼幫？ 別再用政治語言討論交通了，淪於情緒不中立 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 04/27/2026 13:34:08 我考上的是電機，讀的是理組，為什麼不能講科學 政策的改進，必需連續及可微 比如駕照考照太鬆，要學日本；但也不能突然變嚴 那樣本來能通勤上班的人，突然都無法工作了 現實的說，他們生活在危險中，但仍能生活，這就是一種平衡 只能漸漸一步一步改 怎麼改，什麼先做，就像物理學有道題目，尋找最速下降路線 誰堅持自己的部份要先改，都只是淪於自私 最速下降路線，才是對整個社會有益 數學語言上的最速下降路線，怎麼落實在社會 首先就是要把社會建模 理組讀過自動控制，應該都能懂什麼叫把社會建模變成數學模型 建模完成後，就有法子用數學找出最速下降路徑 說是這樣說，我也不會建模 但幸運的是 AI 時代來了，建模可以叫 AI 做 把我這段導給 AI 看，問 AI 是什麼意思，往下追即可 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 04/27/2026 13:52:48 未必是愈改愈糟，是你不滿意 但分數不是只有你在打 公平來說，那你也能投書；投 ptt 不算 很多人抱怨政府沒看到 youtube, 臉書，ptt 等地的文章 但反串那麼多，抱怨那麼多，那些聲音只該被過濾 我很讚成政府不來看 該來看的是立委，民意代表，他們必需過濾，整理 而如果你覺得你的聲音真的重要，可以自行投書民眾陳情 我看過 N 個人，抱怨 N個月，同一件事，只會罵 我寫信才一封，政府就動了 那些人只會原地抱怨，那就是他們的問題，他們選的立委民代的問題 政府會聽到的聲音，四面八方都有，又不是只聽到你的 綜合來說，就是怕掉選票 所以你的聲音出來是這樣，那可能是因為是少數 大家都滿意啊，就你不滿意 XDDDD 想打破這點，那選舉時表現出來啊 選一個不會匯整反映民情的立委民代 當然自己就只好多花功夫了 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 04/27/2026 14:55:25