※ 引述《Nivava (妮娃娃)》之銘言 : 張斯綱檢舉的！「違法宣傳」被罰10萬　公督盟批北市選委會秋後算帳 : 記者楊士誼／台北報導 三立新聞網 : 北市選舉委員會日前以違反罷免法為由，裁處公督盟及代表人各10萬元罰鍰，國民黨北市 : 議員張斯綱則承認自己為檢舉人，公督盟理事長謝東儒今（22）日表示，始終尊守相關規 : 範，期盼主管機關能「勿枉勿縱」，也已向中選會提出訴願，公督盟也質疑，北市選委會 : 消極面對國民黨的死亡連署，卻迅速對公民團體做出裁罰，盼選委會勿淪為秋後算賬的工 : 具。 : 公督盟指出，本裁罰案源頭係因罷免投票日前一日，公督盟進行半年刊發布之日常業務， : 早在投票日前一日（7月25日）晚間9時29分，就已經在系統上完成發信排程。然而，受限 : 於電子郵件系統大量發送的技術機制，近5,000封的信件需要系統消化時間，才導致部分 : 郵件「跨夜」於凌晨送達訂閱者信箱，絕非刻意選在投票日當天違規發送。 : 公督盟執行長張宏林說明，在寄發例行常態立委評鑑專刊上，標題「終止國會亂象，汰換 : 失格立委」，實為公督盟同年五月募款餐會既有主標語，並非為單一罷免案量身打造的口 : 號，專刊的核心內容，是完整揭露朝野各黨 113 位立委的「口頭質詢率」、「審查參與 : 率」 等公開、客觀數據和公督盟的工作報告，並沒有特定針對任何單一罷免對象」。 : 公督盟常務理事曾建元強調，定期發布評鑑數據旨在促進公共參與，不具備干預選舉的「 : 主觀意圖」，在法律上也與《公職人員選舉罷免法》第 56 條第 2 款所防堵的「投票日 : 從事競選或罷免活動」截然不同。 : 公督盟痛批，張斯綱等人拿著放大鏡檢視公民團體電子報，但對於自身黨內上萬份「死亡 : 連署」醜聞始終是裝聾作啞。公督盟也直言，國民黨從未向社會大眾道歉，如今卻化身道 : 德糾察隊，這種行徑不僅毫無正當性可言，更是企圖轉移自身造假焦點、掩護黨內立委拒 : 絕揭露「公費助理聘用資訊」的拙劣政治操作。 : 公督盟也質疑，台北市選委會在去年罷免連署期間，就曾被議員質疑消極面對「死亡連署 : 」，面對國民黨檢舉，卻對公民團體加速重罰，不免加深外界疑慮。公督盟呼籲中選會、 : 北市選委會能夠堅守行政中立，切勿淪為政治黑手秋後算帳的工具。公督盟稱，本次裁罰 : 將日常業務，過度解釋為「違法助選」，已經嚴重扼殺公民監督空間，已於4月1日依法提 : 出訴願，要求撤銷原處分。 : 公督盟也指出，北市選委會在程序上亦涉及不當「併罰」，依釋字第 638號解釋，行政處 : 罰應以「違反義務主體」為原則，除非證明負責人有個別違失始得例外併罰。然選委會未 : 釐清代表人責任即逕行同額重罰，形同「以身分取代行為責任」，不僅違反《行政罰法》 : ，更嚴重悖離「比例原則」，主管機關應釐清責任歸屬。 : 張斯綱則反批，公督盟辯稱電子報標題「沿用5月募款餐會主標」，到底是募款、監督， : 還是助選？「這不是助選什麼才是助選」，他也大酸公督盟「連日常業務都控制不了，到 : 底有什麼臉去評鑑國會的問政品質？」張斯綱更稱，公督盟被罰10萬沒關係，反正五月又 : 要辦募款餐會，稱「一頓飯吃下來，罰單補回來，甚至還有得賺」。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1826386 : 說真的，要也是那些藍白立委去檢舉， : 張斯綱這廝在那邊湊熱鬧。 : 不過公督盟這種白癡理由我真的也是要挺不下去了 : 違法就違法，才10萬，就吞了啦 : 不要變成你討厭的藍白黨啦 公督盟講那三小屁話 選罷法白紙黑字規定就是不能宣傳 還大言不慚說自己提供的是客觀數據 不應該受選罷法拘束 所以要提訴願 快要笑死 請問那些民調公司依法提供抽樣數、標準差、信心水準 得出來的民調數據就不是客觀數據喔？ 你們自己標題就已經在攻擊特定政黨了 這個就是鐵證如山的黑函 只罰10萬明明就很客氣了 這樣不用罰你們以後每個人 都選舉當天做個負面新聞剪報整理成黑函 然後說自己沒在選罷宣傳只是在貼「客觀資訊」算了 帶頭違法還敢評鑑立委勒 不要臉的髒東西 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777246767.A.910.html