1.媒體來源:自由
2.記者署名:記者羅碧/台北報導
3.完整新聞標題:責任重不敢作為?剴剴案「保證人」掀議 衛福部拚下會期修社工師法
4.完整新聞內文:
剴剴案引發社會關注社會安全網是否失靈,也掀起第一線社工人員是否需負刑事責任的討
論。衛福部今邀集社工界、法學界與司法界代表開會,針對「保證人地位」與責任界線交
換意見。衛福部政務次長呂建德表示,目前法界對於保證人地位仍缺乏一致通案標準,衛
福部將朝修社工師法方向研議,目標今年下個會期提出。
呂建德指出,今日會議主要討論社工執行業務時,是否可能因「應作為而不作為」或「應
注意而未注意」而負刑事責任。他坦言,與會各方「不敢說有共識」,但已整理出幾項重
要見解,作為後續制度設計與修法參考。
呂建德表示,社工執行業務衍生刑事責任並非台灣獨有議題,德國早在1998年也曾因類似
案例引發辯論,法界對於社工是否完全適用「保證人地位」意見分歧,後續在2021年、
2022年仍持續進行相關修法討論,主要聚焦兒童及青少年保護相關從業人員責任。
呂建德說,所謂「保證人地位」是德國刑法概念,簡單來說就是「應作為而不作為」或「
應注意而未注意」。台灣刑法第14條及第15條也有相關規定,但在社工領域如何適用,法
界目前恐怕還沒有一致、具體的通案標準。
他進一步指出,與會法律學者認為,並非所有社工人員都會具備保證人地位;即便於特定
情況下成立,也不必然直接導致刑事責任,仍須依司法審判中的具體個案事實與情境審慎
判斷。責任歸屬也會回到「相當因果關係」,釐清最終主責行為人。
呂建德表示,衛福部將參考醫療法第82條精神,也就是只有在故意或違反必要注意義務,
且逾越合理專業裁量情況下,才需負擔民事或刑事責任。未來將朝修社工師法方向研議,
讓第一線社工執行專業服務時,有更清楚的責任界線與保障。
在制度面上,與會人員也建議可借鏡醫療法相關規定,研議發展社會工作專業審議或鑑定
機制,提供司法審判時,同儕處理類似個案的專業見解。呂建德表示,類似司法精神鑑定
會參考精神醫學會專業意見,未來社工專業也可透過專業團體參與,協助釐清第一線處遇
是否符合合理裁量範圍。
對於外界質疑醫事鑑定制度曾面臨專家參與不足,呂建德回應,衛福部是參考其精神,並
非完全複製。他也認為,社工界願意投入專業審議或鑑定機制者應不成問題,盼藉此強化
社工專業支持體系,避免責任認定過度擴張。
此外,為回應第一線人員關切,呂建德表示,未來將親自分區與第一線社工進行實務對話
,系統性蒐集基層意見。同時也會領導其督導的三司一署,針對各服務領域社福法規,盤
點職務範圍、服務內容、責任分工、作業流程與支持機制,作為降低職業風險及優化制度
設計的依據。
呂建德指出,第一線社工服務個案多為高度脆弱族群,剴剴案即凸顯實務現場的複雜性。
社會安全網強調跨體系協調合作,透過此次與法界交流,也讓法界更理解社工第一線執行
業務的困難與服務特性。
對於修法進度,呂建德表示,將在完成跨區巡迴與意見蒐集後提出,因各界高度關注,衛
福部會加速準備,盡可能以今年下個會期提出修法方向,力求在保障社工專業、降低職業
風險與釐清法律責任之間取得平衡。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5414994
6.備註:
因為不作為才出事 怎麼變成 怕出事不敢作為
不用執照的社工自比需要執照的醫師 ??
通報雇主換掉不適任的保母 就可避免凱凱的慘劇
這麼確定的事情
跟藥物、手術、突發狀況 這種高度不確定性的事情 畫上等號 ??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777154376.A.45D.html
薪水要問問雇主了 整層內湖商辦七百多坪 感覺很貴 雇主應該不缺錢
以後只要說 注意個案異狀不是我的責任 我只負責媒合保母
就可以不用負責了 蒸棒
最喜歡這種推文了
去把 社工師 社工 搞清楚再來
哇 直接來個重新定義 這是跟誰學的
以後我們請 輔導員 個案秘書 督導 助理 媒合員 分派員 去做社工在做的工作
反正職稱不叫社工就不用負責
嘖嘖 真不知道在說誰
我以為大眾不會把 能受雇 也能獨立開業的專技人員(ex:社工師事務所)搞混
今天總算發現我錯了
所以我有提到通報 雇主(這些接案的基金會 協會 事務所)不換保母
那就是雇主的問題 出事就看哪個說不的主管出來揹
無視這麼大量的異狀 或 假裝沒看到 那是這個職員的責任
這個慘劇忽視的異狀不是一個兩個 是好多個
凱凱祖母、前保母 多次提出質疑 多次提出探視了
還是這麼置若罔聞 還是這麼相信兇手的藉口
※ 編輯: spirit119 (39.10.25.244 臺灣), 04/26/2026 06:50:45
推文 (22)
→
iPadProPlus
假如責任這麼高,那要加薪吧
223.143.240.85 04/26 06:04
噓
fman
誰跟你說社工不用執照的?
1.175.111.61 04/26 06:09
噓
fman
不用執照的是社工員,其實不是真正的社工,
1.175.111.61 04/26 06:17
→
fman
真正的社工是社工師,是要考執照與扛責任的
1.175.111.61 04/26 06:18
→
fman
你硬要把社工員當成要考執照的社工師,明顯
1.175.111.61 04/26 06:18
→
fman
就是要混淆視聽啊,簡單說當別人白癡
1.175.111.61 04/26 06:18
推
gilbertchen8
醫師 護理師要不要考證照呢?
36.230.21.74 04/26 06:26
→
gilbertchen8
就事論事 要混淆視聽 偷換概念就免
36.230.21.74 04/26 06:27
推
s9234032
無權有責吧 目測如此 然後行政量也太多
223.136.89.113 04/26 06:36
推
gilbertchen8
有會計師執照 可以開業 也可以受雇
36.230.21.74 04/26 06:42
→
gilbertchen8
該不會有人搞不清處吧?搞不清楚就
36.230.21.74 04/26 06:42
→
gilbertchen8
算了 還在那講543 就更可笑
36.230.21.74 04/26 06:42
推
gilbertchen8
律師也是呀
36.230.21.74 04/26 06:48
噓
zz2895341
社工要執照
125.230.201.252 04/26 07:14
推
gilbertchen8
不是所有社工都要證照 但在政府委託
36.230.21.74 04/26 07:20
→
gilbertchen8
兒童保護核定這類 契約會要求要有
36.230.21.74 04/26 07:20
→
gilbertchen8
社工師執照才能接案 兒少法規定
36.230.21.74 04/26 07:20
推
ftvs
有錢買大樓,別再捐這種的
118.232.5.18 04/26 08:02
→
gopath
社工師不等於社工好嗎
223.141.131.55 04/26 08:20
推
jackgn
你講那麼多,你要考嗎?
114.40.152.28 04/26 10:02
推
steelheart3
頂層想辦法a掉 那會分給底層
223.138.86.184 04/26 10:18
噓
hsupaijay
摳連
49.218.230.69 04/26 11:12