※ 引述《liviwa ( )》之銘言:
: 如題
: 青少年殺了人
: 再把受害者上擔架急救的照片po網
: 再下題稱:最美的風景
: 這樣算有悔意嗎
: 少事法的悔意是不是跟一般人認知的有巨大落差
: 有卦嗎
問題在於,對於「悔意」這個概念,定義很模糊,法律從來就不會去明確規範、提示執行
機關要怎樣做
故要說有「自由心證」之疑慮的話,似乎不能認為很過分...
按照北高行(改制前)一零八年度訴字第一五二三號判決:
1.刑法第七十七條第一項規定:「受徒刑之執行而有悛悔實據者,無期徒刑逾二十五年,
有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二,由監獄報請法務部,得許假釋出獄。」監獄行刑
法第八十一條第一項規定:「對於受刑人累進處遇進至二級以上,悛悔向上,而與應許假
釋情形相符合者,經假釋審查委員會決議,報請法務部核准後,假釋出獄。」又法務部矯
正署所屬各監獄假釋審查委員會設置要點(下稱設置要點)第一條規定:「為落實公平、
公正及客觀之假釋審查,特訂定本要點。」第二條規定:「(第一項)監獄假釋審查委員
會(以下簡稱假釋審查委員會),置委員七至十一人,除典獄長、教化科長及戒護科長為
當然委員外,其餘委員由各監獄就心理、教育、社會、法律、犯罪、監獄學等學者專家及
其他社會公正人士中,符合下列各款條件者遴選之:(一)身心健康。(二)品行端正,無犯
罪前科紀錄。(三)有參與假釋審查工作之熱忱。(第二項)前項非當然委員經遴選後,監
獄應詳填『假釋審查委員會非當然委員延聘名冊』(如附件),報請法務部矯正署核准後
延聘之。」第六條規定:「假釋審查委員會須有全體委員過半數之出席始得開會;對受刑
人假釋審查之決議,採無記名投票方式,由出席委員過半數之同意為通過。」由上開規定
可知,現行假釋制度之規定,係以受刑人累進處遇進至二級以上,悛悔向上,而與假釋要
件相符者,經假審會審查決議通過後,由監獄報請被告予以假釋,且依刑法第七十七條第
一項規定之文義,被告「得」許假釋出獄,而非「應」許假釋出獄,此屬裁量權行使之範
疇。
2.又刑法第七十七條第一項規定所稱之「悛悔實據」,屬不確定法律概念。對於不確定法
律概念,行政法院固得予以審查。然假釋審查涉及受刑人在監教化情形之屬人性、經驗性
判斷,亦涉及受刑人復歸社會之能力、危險性等風險評估,基於尊重其不可替代、專業性
及法律授權之專屬性,應承認行政機關就此等事項之決定,有判斷餘地,而對其判斷採取
較低之審查密度,故於行政機關之判斷有恣意濫用、消極怠惰及其他違法情事時,仍得予
以撤銷或變更,其可資審查之情形包括:
⑴行政機關所為之判斷,是否出於錯誤之事實認定或不完全之資訊。
⑵法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。
⑶對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。
⑷行政機關之判斷,是否有違一般公認之價值判斷標準。
⑸行政機關之判斷,是否出於與事物無關之考量,亦即違反不當聯結之禁止。
⑹行政機關之判斷,是否違反法定之正當程序。
⑺作成判斷之行政機關,其組織是否合法且有判斷之權限。
⑻行政機關之判斷,是否違反相關法治國家應遵守之原理原則,如平等原則、公益原則等
(司法院釋字第三八二號、第四六二號、第五五三號解釋理由及釋字第三一九號翁岳生等
三位大法官所提不同意見書參照)。
又北高行(改制前)一零八年度訴字第五三八號判決:
4.司法院釋字第六八一號、第六九一號解釋及大法官意見書均指出,受刑人不服法務部所
為不予假釋或撤銷假釋的決定,應有尋求司法救濟的權利。而此一訴訟權應受保障的前提
在於,受刑人經由立法創設假釋制度而復歸社會的利益,因與憲法保障的人身自由、人性
尊嚴緊密相連,已非國家純粹的恩賜,而是具有得經法院實現之權利或法律上利益的地位
。依據「有權利,即有救濟;有救濟,方為權利」的法理,現行法律制度下,既已設有假
釋制度,並有一定的要件與程序,且得經由司法審查該決定的適法性,實無再從恩惠、恩
給或恩賜的角度來看待假釋。又人民提起行政訴訟,除法律允許公民訴訟的類型外,均以
人民有權利或法律上利益受侵害為必要。司法院釋字第六九一號解釋肯定受刑人對法務部
不予假釋的決定,得向行政法院尋求救濟,即是肯定受刑人就假釋與否享有一定的權利或
法律上利益,否則司法審查將無實益可言。
雖然這些都是適用於成年人的情況,但從少年犯的角度來看,並非完全不能比照援用,這
全都是法務部要思考的
因此回到乾兄妹的案件來看,必須提點的是,再多的擔憂在現階段是沒用的,且也未必能
給矯正署帶來「壓力」
只要他們還活在舒適圈中,對於這種冷血的人情世故不予認真看待,放他們出來後就會讓
悲劇一再重演。
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.206 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777135815.A.074.html
推文 (21)
→
Gallardo
有悔意是摩根費里曼 沒悔意也摩根費里曼
111.246.202.245 04/26 00:51
→
qa1122z
少事法可以看成法律對社會弱勢者的一種補
111.83.15.93 04/26 00:53
→
qa1122z
償啦,可以當富二代,誰想逞兇鬥狠?
111.83.15.93 04/26 00:53
→
qa1122z
有人出生一輩子只要照著長輩鋪好的路走,
111.83.15.93 04/26 00:54
→
qa1122z
一輩子爽歪歪
111.83.15.93 04/26 00:54
→
qa1122z
有人小時候光是溫飽就成問題,還唸個屁書
111.83.15.93 04/26 00:55
→
qa1122z
走向黑道不是很理所當然嗎?
111.83.15.93 04/26 00:56
→
qa1122z
現代社會安全網有一部份就是要接住這些人
111.83.15.93 04/26 00:57
→
qa1122z
,某些被遺忘的小孩
111.83.15.93 04/26 00:57
噓
chunfo
悔意跟自由心證就它馬是人治啊 給法官後
1.171.116.132 04/26 01:12
→
chunfo
門任意操控判決 有給法官好處就是有悔意
1.171.116.132 04/26 01:12
→
qa1122z
而且小孩會長大,唉
111.83.15.93 04/26 01:32
推
oresta
會搖房鬧事的,想放他出來的那位,壓力會
1.171.241.99 04/26 06:57
→
oresta
比較大。
1.171.241.99 04/26 06:57
推
oresta
一個沒有悔過的人,抹除犯罪紀錄,就如同
1.171.241.99 04/26 07:02
→
oresta
抹除被害人一樣。減刑可以接受,但重刑紀
1.171.241.99 04/26 07:02
→
oresta
錄的抹除一定要另設要件。
1.171.241.99 04/26 07:02
推
oresta
兩年後,看范雲與民進黨會不會有壓力就知
1.171.241.99 04/26 07:09
→
oresta
道了。
1.171.241.99 04/26 07:09
推
oresta
支持民進黨=支持范雲=支持乾哥獄伯,這種
1.171.241.99 04/26 07:21
→
oresta
東西一定會出來
1.171.241.99 04/26 07:21