沈伯洋負面聲量高 焦糖哥哥舉蔡依林為例：謝謝給我很大打擊 newtalk 林朝億 對於民進黨可能提名立委沈伯洋參選台北市長，台北市黨部執行長「焦糖哥哥」陳嘉行今 (25)日臉書發文辯護書，沈伯洋的負面聲量很高？只有沒聲量的人才會這樣說。他還舉天 后蔡依林話，「謝謝那些曾經不看好我的人，謝謝你們給我很大的打擊，讓我一直很努力 。」社群媒體時代，只要喜歡你的人多於討厭的，都不足為懼。 陳嘉行表示，沈伯洋的問題，其實是民進黨的問題。台北市長候選人難產，按程序登記的 不被考慮，聲量最高的不能選，不想選的被逼著選，幾經周折，當然只有不怕死又較無派 系分歧的沈伯洋出戰。 陳嘉行表示，但身為台北市黨部的基層黨工，任期無緣參與此次市長選舉；雖市黨部無提 名權，但還是希望提供一些建議。請別問他為何不在內部說？因為黨的機制就不是這樣。 陳嘉行說，一、你以為只是在選人，實則在選操盤的派系。 陳時中當時是英系主要統籌，決策小組的組成則是各派系領袖。像雙北、台中、高雄，背 後沒有「大人」坐鎮，基本上可以直接宣告出局了。舉個例子，像我參加過議員初選，你 光跑行程、站路口這些就已經耗盡體力，更何況首都選舉？ 你覺得候選人還有能力跟體力籌備資金（包括會計帳）、統整社會力、舉辦百工百業座談 會、社群與媒體團隊、發言人們、組織與活動組等？ 換句話說，市長候選人光是做到自己本身的工作，就已經忙到焦頭爛額了。更何況，還要 輩份大到可以整合不同派系，這個可不是主席一句話就會水到渠成，黨內政治什麼時候變 這麼容易？ 所以要問，沈伯洋的派系要派誰出來操盤？目前在檯面上當官的應該都不可能，那就是跨 派系操盤，可以，但是誰？ 我為什麼強調「派系操盤」這件事，是因為民進黨的本質就是「派系共治」，大家沒先確 認這部分，就會誤以為選舉是沈伯洋一個人的責任，而不是民進黨。 由此可見，只要在媒體上關於評價沈伯洋優缺點，或要他做這個、不要做那個，基本上就 是外行人講內行話；或是內行人故意說外行話，目的只是把成敗責任讓沈伯洋擔。 陳嘉行表示，二、這個人不好，那個人不對。 沒有人是完美的，看看蔣萬安，連自己姓什麼都不知道，這種數典忘祖的人，不就是自稱 有五千年歷史的中華民國最鄙視的嗎？但他是台北市長，中國國民黨未來的救世主。 操盤手之所以重要就在此。當時阿中要出來選，團隊已經把他會被攻擊項目條列出來，並 逐項討論出辦法，例如當時大家看到聯合報的專訪，就是為此而生。（成效如何是另一件 事，放著不管才很有事。） 鄭麗君不想選，讓不少支持者惋惜，其實某方面這只是一種得不到才是最好的心態。做民 調，王世堅最高；你把這幾個候選人擺在臺北市12行政區，看路人叫得出名字的比率誰最 高？不意外，還是王世堅。 我想又有人會說又是英系怎樣怎樣的，首先，不是英系，請正名「沒有英系」；再者，這 是科學的客觀事實，一翻兩瞪眼；第三，王世堅、吳怡農都選過台北，前者更是在地經營 幾十年；沈伯洋跟鄭麗君過往的人生規劃就不是選舉當民意代表，但選舉時常不是派當下 民調最高的出來。所以，不用糾結在此，鄭麗君跟王世堅都因不同因素，而不可能選。 由此可見，那些人說沈伯洋的問題，在客觀上不是問題；但當沒看到，團隊沒有想辦法改 善、轉移、遮掩、轉化，才會成為「問題」。 陳嘉行表示，三、沈伯洋的負面聲量很高？只有沒聲量的人才會這樣說。 「負面聲量」是個假議題，或者說只有掛民進黨，才有負面聲量。大家最愛舉流行音樂天 后蔡依林的名言：「謝謝那些曾經不看好我的人，謝謝你們給我很大的打擊，讓我一直很 努力。」這個就是某些人最愛講的「負面聲量」，但蔡依林仍是蔡依林。 尤其在社群媒體的時代，有人喜歡你，就一定有人恨你；喜歡可以很多理由，但恨不需要 。因此，只要喜歡你的人多於討厭的，後者講什麼、做什麼傷害你的事，都不足為懼，也 不重要。 另一方面，每個政治人物都想出名，追求聲量，縱使他嘴巴不這麼說，但心思跟行為都會 出賣自己。不信？誰沒經營社群？誰沒發過新聞稿？誰沒看開過記者會？誰沒經營Line OA？誰沒大街小巷掛看板？誰沒請過記者群吃飯？會說自己不在乎聲量的，只有三種人， 第一，隱退；第二，再花錢再努力都沒聲量；第三，聲量都是別人集資給的。 由此可見，貼沈伯洋「負面聲量」標籤，跟誣指陳時中是一樣的，這種言論實則夾著羨慕 嫉妒恨的餡料而已。 陳嘉行表示，第四，年底選舉無關總統佈局，相對單純。 阿中選市長那次，因為牽動小英接班人選，因此各派系動得很凶。那幾年發生什麼事，相 信關心民進黨的人多少都看在眼裡，我不便多說。只是經歷那次選舉，我發現有的人不扯 後腿，就已經是幫忙了！換言之，這次無關總統人選，所以有些人意興闌珊，這是好事， 少人來壞事。 陳嘉行表示，第五，從議員提名人數看得出北市的基本盤 沒有現任議員希望多提席次，這不完全是議員的私心，而是實際上票就不夠分。例如，這 次大安文山區，就考慮苗博雅的因素，少提了一席。這確實是理性客觀的判斷，另一方面 ，少提一席也是事實，但多提掉更多。這也是為何民進黨在台北市議員的提名趨向保守。 因此，北市藍綠的盤固定，也是不令人意外的事實。 台北市議員選得好不好？就看母雞有沒有辦法讓被提名的議員全上；但即便全上，席次還 是一樣，基本盤看起來沒有變。所以，要追蹤的反而是「各區的得票數」—才知道真正的 輸贏成敗在哪。 目前概略列了五點，實則要談民進黨在台北市的困局，還能從「初選制度」、「里長與現 任議員的共生生態」、「民進黨的組織架構的缺陷」、「派系制衡與創空」等，但「 話若欲講透機，目屎是掰袂離」，不如就祈禱吧。 陳嘉行表示，小結：PUMA加油，謙謙君子，溫潤如玉；謙謙君子，卑以自牧。台北市長候 選人，民進黨當然必須派出德行能代表民進黨核心價值跟精神的人。況且，要拚論述、論 戰力和執行力，派出一位每天在地獄中跟妖魔鬼怪共匪戰鬥的人。沈伯洋，絕對是一時之 選！ 5.完整新聞連結 https://newtalk.tw/news/view/2026-04-25/1031700 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.178.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777096330.A.967.html