1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 王捷 3.完整新聞標題: 女業務狂追男客戶！深夜潛入住處站崗 辯「他口是心非」判刑 4.完整新聞內文: 買保險竟遇上恐怖女業務！吳姓女業務單戀男客戶，不但持續傳訊，還在社群發文假裝與 男方曖昧，甚至半夜潛入男方住處樓梯間站崗，但吳女辯稱是男客戶口是心非又傲嬌。台 南地方法院以跟蹤騷擾法判吳女3個月。 男方控訴，去年6月明確拒絕跟吳女交往，還跟保險公司投訴要換業務，但吳女仍在社群 連發動態，公開他的學歷、家庭營造兩人曖昧假象。吳女甚至半夜闖入他居住的公寓，在 二樓家門口死守，說要等他回來，保險公司換業務，在超商辦理交接時，吳女竟又現身店 外盯哨。連串行徑讓他精神崩潰，確診失眠與焦慮症。 吳女辯稱，兩人曾往來密切，認為男方只是「口是心非」人又傲嬌，怕冷戰才去住處想講 清楚；潛入公寓是因一樓大門沒鎖。至於超商盯哨，則是擔心主管對男方態度不佳才跟去 ，她更反過來質疑男方，認為社群發文已隱去個資，既然都封鎖她了，為何報警後還要一 直看她的帳號？ 法官審理指出，跟蹤騷擾行為有「反覆或持續」特性，吳女連續騷擾並侵入樓梯間，構成 集合犯與想像競合犯，吳女未謹守工作分際，無視對方意願侵入住宅並長期騷擾，這嚴重 干擾被害人日常生活，導致男客戶承受心理恐懼，看來吳女漠視跟蹤騷擾法的規範。 南院審酌，吳女雖坦承客觀事實，但犯後未能與被害人達成調解，亦未獲得原諒。最終依 從一重處斷原則，論以跟蹤騷擾罪，判處吳女有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算一 日。本案判決彰顯司法對跟騷行為的防制效用，明確界定人際互動的法律紅線。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5414571 6.備註: 裁判字號：臺灣臺南地方法院 115 年度易字第 504 號刑事判決 裁判日期：民國 115 年 04 月 22 日 裁判案由：跟蹤騷擾防制法等 https://i.urusai.cc/41hKm.png -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.11.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777042288.A.4FE.html