※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言： : 　 : 剛看完謎案追蹤 : 　 : 算是把整個案件超級細靡的講最清楚的吧 : 　 : 除了那個離譜的要兇手孝順受害者家長的法官 : 　 : 我覺得最扯的是幫兇手辯護的律師吧 : 　 : 有夠離譜的 叫林什麼的吧 : 　 : 謎案追蹤提到 : 　 : 在庭審過程 辯護律師一下子說兇手的眼鏡掉了 : 　 : 要暗示被害者也有動手 : 　 : 然後在場所有作證同學都說他們親眼看到那是兇手攻擊太大力自己噴掉 : 　 : 之後又說在場同學記憶可能被篡改 : 　 : 三小啦 : 　 : 為了幫兇手脫罪這種話也能講 : 　 : 確實辯護律師就是要幫雇主說話 : 　 : 但這種東西也能講出來 : 　 : 良心不會不安嗎？ : 　 律師職業本就不是看良心的 而是看法律知識與論述反應 他們不是用一般社會的邏輯 而是法律的邏輯在辯護 如果法律沒問題，法官沒問題 那就不用太擔心律師的論述怎樣 因為實際上做出判決的 還是法官與陪審團嘛 太過誇張的說法 在“正常”的法官與陪審團面前 可能只會造成反效果 當然這不代表一般百姓不該評論審判 法律是為了斷罪而存在 但真相與正義應該要讓社會大眾能懂的 判決要讓社會大眾能接受才能說是正確 而百姓大多不懂什麼法律邏輯 所以，做出能讓社會接受的判決 是法院的責任所在 所以，那位律師造成的問題 我覺得都遠比不上法院背離社會觀感 與少年事件處理法本身的爭議嚴重 據說，被告方提出 兇手代替孝順被害者家屬的提議 然後法官居然還真的問被害者家屬 這還是在高等法院發生的... 法院法官的問題與少事法的爭議 遠比那位律師造的問題大多了 法官如果有符合社會要求的基本認知 律師怎麼亂扯都不會出什麼錯 但法官為了配合廢死思想 主動想造就出讓被告減刑可能的想法 因而配合被告方 那，問題可就大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.173.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776943562.A.882.html