※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言： : 記者吳銘峯／台北報導 : 藝人NONO（本名：陳宣裕）爆發性侵案件，士林地檢署認定他侵害6名女子，提起公訴。 : 但一審法院審理後，僅認定他犯下一次性侵未遂罪，判處有期徒刑2年6月。案經上訴，高 : 等法院二審於23日宣判，維持原判2年6月，上訴駁回。 奇妙的是，在裁定延長限制出境、出海時（臺灣高等法院一一四年度侵上訴字第一五九號 ），理由提到： 三、本院依法予被告及其辯護人陳述意見之機會，被告已表明由辯護人回答等語；辯護人 雖表示本案業已審理完畢，被告為公眾人物，一舉一動都有記者跟著，無逃亡之可能及能 力，再加上被告的小孩及配偶都在臺灣，不可能拋妻棄子潛逃海外，且本案依原審認定之 刑度並無逃亡之必要，故無延長出境、出海之必要等語…… 把責任丟給律師一節，這說得過去嗎？ 且律師當然會基於正常立場，為被告提供必要辯護；但法院也不是傻的，只要「趨吉避兇 」的元素還在，根本就不能出得去！ 至於判決理由部分，稍早前發言人文家倩法官（非此案合議庭成員，合議庭是刑事第四庭 ）對外稱： 「就NONO性侵未遂案部分，合議庭認為，原審就NONO強制性交未遂有罪部分，認事用法均 無違誤，被告雖否認犯罪，但為無理由，且量刑二年六月也是依裁量權合法行使，檢察 官認刑度太輕無理由；其餘無罪部分，因被害人指控內容有瑕疵，又無其他積極足夠的 證據補強，無法達到判決有罪的確信程度，也認原審無罪判決並無違誤，因此駁回上訴 。」 所以現在是變成： 一、有罪部分：要在最高法院拼逆轉（更審），難度更高 二、無罪部分：檢察官要上訴的話，必須具體指出違反法令、判例的部分，被害人縱使有 再多的不滿，責任也是要檢察官來擔負（即《速審法》限制） 反正名譽在娛樂界內已經敗壞至盡，早就不能對他有任何指望了... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.206 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776921542.A.A0E.html